La manœuvre stratégique de Grayscale pour obtenir l’approbation de l’ETF Ether au comptant de la SEC
Summary:
L’analyste de Bloomberg ETF, James Seyffart, suggère que Grayscale Investments utilise tactiquement son application d’ETF à terme Ether comme levier pour obtenir l’approbation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour son ETF Ether au comptant. Seyffart pense qu’il s’agit d’une stratégie visant à mettre en évidence tout traitement différentiel perçu par la SEC concernant les ETF à terme Bitcoin et Ether. L’objectif n’est pas de lancer l’ETF à terme sur l’Ether, mais de l’utiliser comme un tremplin pour l’ETF Ether au comptant, ont convenu Seyffart et Scott Johnsson de Van Buren Capital General.
Grayscale Investments aurait un plan stratégique pour contraindre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à donner le feu vert à son ETF Ether au comptant en utilisant son application de fonds négociés en bourse (ETF) à terme Ether (ETH) comme un outil ingénieux. C’est ce qu’a déclaré James Seyffart, analyste chez Bloomberg ETF. Le 15 novembre, Seyffart a suggéré par le biais d’un tweet que si la SEC approuvait la demande de Grayscale, la société aurait une raison valable de faire pression pour l’approbation de sa demande d’ETF Ether au comptant. Si, toutefois, la SEC rejette la demande de Grayscale, cela pourrait être interprété comme une différence de traitement entre les ETF à terme Bitcoin (BTC) et Ether compte tenu des dispositions du Securities Act de 1933. Seyffart a noté que la demande d’ETF à terme sur l’Ether de Grayscale a été soumise via un formulaire connu sous le nom de 19b-4 – un mécanisme utilisé pour informer la SEC d’une demande de swap basée sur des titres. Le fait qu’aucun produit ETF Ether approuvé n’ait subi ce processus l’a intrigué. Il a d’abord remis en question la décision de Grayscale de déposer son ETF à terme sur l’Ether via un 19b-4, mais s’est ensuite rendu compte qu’il s’agissait d’une manœuvre tactique pour forcer la SEC dans une situation délicate. Seyffart, partageant le même point de vue que Scott Johnsson, le président général de Van Buren Capital General, a soutenu que Grayscale n’était pas intéressé par le lancement d’un ETF à terme sur l’Ether. M. Johnsson a noté qu’il s’agissait plutôt d’un moyen d’obtenir l’approbation de l’ETF Ether au comptant. La SEC a reporté sa décision sur l’ETF à terme Ether de Grayscale le 15 novembre, une décision que Seyffart avait anticipée. En outre, la SEC a également bloqué la demande de Hashdex de transformer son ETF à terme Bitcoin en un produit au comptant le même jour. La semaine dernière, BlackRock s’est fait l’écho des sentiments de Seyffart, déclarant qu’il n’y avait pas de raison logique pour la SEC de traiter différemment les demandes d’ETF au comptant et à terme sur crypto-monnaies.
Published At
11/16/2023 1:26:26 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.