Strategisches Manöver von Grayscale, um die Genehmigung des Spot-Ether-ETF durch die SEC zu erhalten
Summary:
Der ETF-Analyst von Bloomberg, James Seyffart, geht davon aus, dass Grayscale Investments seine Ether-Futures-ETF-Anwendung taktisch als Hebel nutzt, um die Genehmigung der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) für seinen Spot-Ether-ETF zu erhalten. Seyffart glaubt, dass dies eine Strategie ist, um eine wahrgenommene unterschiedliche Behandlung von Bitcoin- und Ether-Futures-ETFs durch die SEC hervorzuheben. Ziel sei es nicht, den Ether-Futures-ETF auf den Markt zu bringen, sondern ihn als Sprungbrett für den Spot-Ether-ETF zu nutzen, waren sich Seyffart und Scott Johnsson von Van Buren Capital General einig.
Grayscale Investments hat Berichten zufolge einen strategischen Plan, um die United States Securities and Exchange Commission (SEC) dazu zu zwingen, grünes Licht für ihren Spot-Ether-ETF zu geben, indem sie ihre Ether (ETH)-Futures-ETF-Anwendung als geniales Werkzeug verwenden. Diese Erkenntnis lieferte James Seyffart, Bloomberg ETF-Analyst. Seyffart deutete am 15. November in einem Tweet an, dass, wenn die SEC dem Antrag von Grayscale zustimmt, das Unternehmen einen triftigen Grund hätte, auf die Genehmigung seines Spot-Ether-ETF-Antrags zu drängen. Wenn die SEC den Antrag von Grayscale jedoch ablehnt, könnte dies angesichts der Bestimmungen des Securities Act von 1933 als unterschiedliche Behandlung zwischen Bitcoin (BTC) und Ether-Futures-ETFs interpretiert werden. Seyffart wies darauf hin, dass der Ether-Futures-ETF-Antrag von Grayscale über ein Formular eingereicht wurde, das als 19b-4 bekannt ist – ein Mechanismus, der verwendet wird, um die SEC über einen wertpapierbasierten Swap-Antrag zu informieren. Die Tatsache, dass kein zugelassenes Ether-ETF-Produkt diesen Prozess durchlaufen hat, faszinierte ihn. Er stellte zunächst den Schritt von Grayscale in Frage, seinen Ether-Futures-ETF über ein 19b-4 einzureichen, erkannte aber später, dass es sich um ein taktisches Manöver handelte, um die SEC in eine schwierige Situation zu zwingen. Seyffart, der den gleichen Standpunkt wie Scott Johnsson, der Präsident von Van Buren Capital General, teilt, behauptete, dass Grayscale nicht daran interessiert sei, einen Ether-Futures-ETF auf den Markt zu bringen. Johnsson merkte an, dass es sich eher um einen Kanal handelt, um die Genehmigung für den Spot-Ether-ETF zu erhalten. Die SEC verschob ihre Entscheidung über den Ether-Futures-ETF von Grayscale am 15. November, ein Schritt, mit dem Seyffart gerechnet hatte. Darüber hinaus stoppte die SEC noch am selben Tag den Antrag von Hashdex, seinen Bitcoin-Futures-ETF in ein Spot-Produkt umzuwandeln. Letzte Woche schloss sich BlackRock Seyffarts Meinung an und erklärte, dass es keinen logischen Grund für die SEC gebe, Spot- und Futures-ETF-Anträge für Kryptowährungen anders zu behandeln.
Published At
11/16/2023 1:26:26 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.