Google rivede le linee guida sui contenuti: dà priorità alla qualità rispetto alla paternità umana
Summary:
Google ha recentemente aggiornato la descrizione del suo utile sistema di contenuti, eliminando la necessità che i contenuti siano creati da esseri umani. Questo sottile cambiamento indica che Google ora si concentra maggiormente sulla qualità dei contenuti piuttosto che sul suo processo di produzione. La mossa solleva domande riguardanti la definizione di qualità e la differenziazione tra contenuti umani e generati dall'intelligenza artificiale. I critici esprimono preoccupazione per le informazioni non controllate e prive di fonti che inondano Internet a causa della rimozione del requisito di paternità umana.
Google ha recentemente modificato la descrizione del suo sistema di contenuti utili, un sistema volto ad assistere gli amministratori di siti Web nella generazione di contenuti che brillano sul motore di ricerca di Google. Sebbene Google rimanga piuttosto riservato sulle sue metodologie di determinazione del rango, offre consigli su cosa fare e cosa non fare nella creazione di contenuti. Fino al 16 settembre, Google ha dato enfasi ai contenuti creati da esseri umani reali, con l'obiettivo di dare priorità ai contenuti superiori creati dall'uomo rispetto alle controparti sviluppate dall'intelligenza artificiale. Questo punto è stato debitamente evidenziato nella descrizione del sistema.
A seguito dell'aggiornamento della descrizione, i lettori attenti hanno identificato un cambiamento minore, rendendo evidente che Google aveva rimosso la necessità della paternità umana. Questo cambiamento è stato confermato da un rappresentante di Google che ha parlato con Gizmodo. Il rappresentante ha ripetuto che Google Search si preoccupa più della qualità dei contenuti, piuttosto che del suo processo di creazione, e qualsiasi contenuto spam realizzato esclusivamente allo scopo di classificare sarebbe penalizzato secondo le linee guida.
Queste modifiche provocano intriganti speculazioni sulla definizione di qualità di Google e sulla percezione dello spettatore dei contenuti creati dall'uomo rispetto ai contenuti creati dalle macchine. Facendo eco a queste preoccupazioni, Mike Bainbridge del progetto Don't Believe The Truth, ha espresso apprensioni per l'afflusso incontrollato di informazioni senza fonte che potrebbero inondare Internet.
Per quanto riguarda la determinazione della qualità dei contenuti, la ricerca indica vari fattori tra cui la lunghezza dell'articolo, l'inclusione delle immagini, la scrittura senza errori, la frequenza di generazione dei contenuti, tra gli altri. Tuttavia, il sistema non tiene conto dello stile, della struttura e dell'accuratezza fattuale del contenuto. Sono venuti alla luce anche casi di software AI che producono contenuti convincenti ma privi di fatti.
In questo scenario, sono disponibili strumenti per il controllo dei fatti, ma la loro accuratezza e funzionalità rimangono un enigma. Inoltre, è improbabile che l'utente medio di Internet controlli l'autenticità di tutti i contenuti online. Vale anche la pena notare che gran parte dei contenuti online potrebbe già essere generata dall'intelligenza artificiale a causa del costante miglioramento della tecnologia, rendendo progressivamente difficile distinguere tra articoli generati dall'uomo e dalla macchina.
"L'attuale traiettoria di Internet è rischiosa – un regno di potere incontrollato in cui fonti credibili potrebbero diventare più essenziali", ha affermato Bainbridge. Google ha rifiutato di commentare questi sviluppi in risposta alla richiesta di Cointelegraph.
Published At
9/27/2023 1:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.