Google revisa las directrices de contenido: prioriza la calidad sobre la autoría humana
Summary:
Google actualizó recientemente la descripción de su útil sistema de contenido, eliminando la necesidad de que el contenido sea creado por humanos. Este cambio sutil indica que Google ahora se centra más en la calidad del contenido que en su proceso de producción. La medida plantea preguntas sobre la definición de calidad y la diferenciación entre contenido humano y generado por IA. Los críticos expresan su preocupación por la información no verificada y sin fuentes que inunda Internet debido a la eliminación del requisito de autoría humana.
Google modificó recientemente la descripción de su útil sistema de contenido, un sistema destinado a ayudar a los administradores de sitios web a generar contenido que brille en el motor de búsqueda de Google. Aunque Google sigue siendo bastante reservado sobre sus metodologías de determinación de rango, ofrece consejos sobre lo que se debe y no se debe hacer en la creación de contenido. Hasta el 16 de septiembre, Google impartió énfasis al contenido creado por humanos reales, con el objetivo de priorizar el contenido superior de autoría humana sobre las contrapartes desarrolladas por IA. Este punto fue debidamente destacado en la descripción del sistema.
Tras la actualización de la descripción, los lectores observadores identificaron un cambio menor, haciendo evidente que Google había eliminado la necesidad de la autoría humana. Este cambio fue confirmado por un representante de Google hablando con Gizmodo. El representante reiteró que la Búsqueda de Google se preocupa más por la calidad del contenido, en lugar de su proceso de creación, y cualquier contenido de spam creado únicamente con el propósito de clasificar sería penalizado según las directrices.
Estas modificaciones provocan especulaciones intrigantes sobre la definición de calidad de Google y la percepción del espectador del contenido de autor humano frente al contenido escrito por máquinas. Haciéndose eco de estas preocupaciones, Mike Bainbridge del proyecto Don't Believe The Truth, expresó su aprensión sobre la afluencia sin control de información sin fuentes que probablemente inunde Internet.
Con respecto a la determinación de la calidad del contenido, la investigación apunta hacia varios factores, incluida la longitud del artículo, la inclusión de imágenes, la escritura sin errores, la frecuencia de generación de contenido, entre otros. Sin embargo, el sistema no tiene en cuenta el estilo, la estructura y la exactitud fáctica del contenido. También han salido a la luz casos de software de IA que producen contenido convincente pero carente de hechos.
En este escenario, hay herramientas para la verificación de hechos disponibles, pero su precisión y funcionalidad siguen siendo un enigma. Además, es poco probable que el usuario promedio de Internet verifique la autenticidad de todo el contenido en línea. También vale la pena señalar que gran parte del contenido en línea ya podría ser generado por IA debido a la tecnología en constante mejora, lo que dificulta progresivamente la distinción entre artículos generados por humanos y máquinas.
"La trayectoria actual de Internet es arriesgada, un reino de poder sin control donde las fuentes creíbles podrían volverse más esenciales", opinó Bainbridge. Google se negó a comentar sobre estos desarrollos en respuesta a la solicitud de Cointelegraph.
Published At
9/27/2023 1:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.