Novo modelo de IA do Google Gemini: revolucionário ou exagerado?
Summary:
O Google revelou seu novo modelo de IA, Gemini, em 6 de dezembro, afirmando ser o modelo mais avançado, superior ao GPT-4 da OpenAI. Enquanto os benchmarks do Google demonstraram o desempenho do Gemini, os críticos da internet questionaram as afirmações e táticas promocionais do Google. Alguns usuários compartilharam sua insatisfação com o Gemini, citando uma preferência pelo GPT-4. Apesar dessas controvérsias, o Google planeja lançar o Gemini de forma mais ampla para o público no início de 2024.
Em 6 de dezembro, o Google revelou seu mais novo modelo de inteligência artificial (IA) chamado Gemini, apontado como o modelo de IA mais sofisticado atualmente no mercado, que é mais avançado do que o GPT-4 da OpenAI. Gemini, um modelo de IA multimodal, é projetado para interpretar e incorporar diferentes tipos de dados. Ele está disponível em três versões - Ultra, Pro e Nano - para atender a vários casos de uso. Uma área em que o Gemini supera o GPT-4 é na execução de cálculos complexos e tarefas de codificação especializadas. Junto com seu anúncio, o Google revelou vários testes de benchmark que opuseram o Gemini ao GPT-4, com a versão Ultra do Gemini alcançando desempenho de alto nível em 30 dos 32 benchmarks acadêmicos. No entanto, essas alegações estão sob escrutínio na internet, com críticos questionando os métodos e estratégias de marketing do Google.
Um desses críticos, que trabalha no desenvolvimento de aprendizado de máquina, questionou publicamente a proclamada superioridade do Gemini sobre o GPT-4. O crítico argumentou que o Google pode estar exagerando nas capacidades do Gemini ou usando seletivamente exemplos de seu sucesso. No entanto, ele concluiu que o Gemini poderia muito bem provar ser um forte candidato contra o GPT-4 e elogiou a competição no espaço de IA.
No entanto, o mesmo crítico postou mais tarde que o Google deveria se sentir "envergonhado" de suas táticas promocionais, o que ele considerou enganoso. Suas postagens provocaram respostas de outros usuários, alguns dos quais expressaram se sentir enganados pela representação do Google de Gêmeos. Outros expressaram suas dúvidas sobre a afirmação do Google de que o Gemini inauguraria o fim do GPT-4, com um cientista da computação rotulando a representação do Google de Gêmeos como "desonesta".
Os usuários também apontaram que os benchmarks do Google incluíam versões desatualizadas do GPT-4, o que tornava as comparações irrelevantes. Outra preocupação envolveu a diferença de prompts dados aos dois modelos durante a comparação. Os usuários até sugeriram que os resultados poderiam mudar drasticamente se o modelo avançado do Gemini fosse comparado à versão mais recente do GPT-4, conhecida como "turbo".
Em vez de se concentrar nos benchmarks do Google, alguns usuários de mídia social compartilharam suas próprias experiências com o Gemini e o compararam com o GPT-4. Uma dessas usuárias, uma editora web e entusiasta de IA, comentou que ficou decepcionada depois de usar o Gemini por meio da ferramenta Bard do Google e continuaria usando o GPT-4 por enquanto. Ela observou que Gêmeos/Bardo se abstinha de responder a perguntas políticas e fazia afirmações falsas sobre informações pessoais.
Outro usuário, envolvido no desenvolvimento de aplicativos, pediu que ambos os modelos gerassem códigos com base em uma imagem usando o mesmo prompt. Ele compartilhou sua decepção com a resposta de Gêmeos/Bardo em comparação com o GPT-4.
O Google tem planos de lançar o Gemini mais amplamente para o público no início de 2024 e incluir o modelo em seu conjunto de aplicativos e serviços.
Published At
12/7/2023 4:25:26 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.