Le nouveau modèle d’IA Gemini de Google : révolutionnaire ou surmédiatisé ?
Summary:
Google a dévoilé son nouveau modèle d’IA, Gemini, le 6 décembre, affirmant qu’il s’agit du modèle le plus avancé, supérieur au GPT-4 d’OpenAI. Alors que les benchmarks de Google démontraient les performances de Gemini, les critiques d’Internet ont remis en question les affirmations et les tactiques promotionnelles de Google. Certains utilisateurs ont fait part de leur mécontentement à l’égard de Gemini, citant une préférence pour GPT-4. Malgré ces controverses, Google prévoit de lancer Gemini plus largement auprès du public au début de 2024.
Le 6 décembre, Google a dévoilé son nouveau modèle d’intelligence artificielle (IA) nommé Gemini, présenté comme le modèle d’IA le plus sophistiqué actuellement sur le marché, qui est plus avancé que le GPT-4 d’OpenAI. Gemini, un modèle d’IA multimodal, est conçu pour interpréter et intégrer différents types de données. Il est disponible en trois versions - Ultra, Pro et Nano - pour répondre à divers cas d’utilisation. L’un des domaines où Gemini surpasse GPT-4 est celui de l’exécution de calculs complexes et de tâches de codage spécialisées. Parallèlement à son annonce, Google a révélé plusieurs tests de référence qui ont opposé Gemini à GPT-4, la version Ultra de Gemini atteignant des performances de premier ordre dans 30 des 32 benchmarks académiques. Cependant, ces affirmations ont fait l’objet d’un examen minutieux sur Internet, les critiques remettant en question les méthodes et les stratégies de marketing de Google.
L’un de ces critiques, qui travaille dans le développement de l’apprentissage automatique, a publiquement remis en question la supériorité proclamée de Gemini sur GPT-4. Le critique a fait valoir que Google exagérait peut-être les capacités de Gemini ou utilisait de manière sélective des exemples de son succès. Pourtant, il a conclu que Gemini pourrait très bien s’avérer être un concurrent sérieux contre GPT-4 et a salué la concurrence dans l’espace de l’IA.
Cependant, le même critique a posté plus tard que Google devrait avoir « honte » de ses tactiques promotionnelles, qu’il a trouvées trompeuses. Ses messages ont provoqué des réponses de la part d’autres utilisateurs, dont certains ont exprimé le sentiment d’avoir été trompés par la représentation de Gemini par Google. D’autres ont exprimé leurs doutes sur l’affirmation de Google selon laquelle Gemini marquerait la fin de GPT-4, un informaticien qualifiant la représentation de Gemini par Google de « malhonnête ».
Les utilisateurs ont également souligné que les benchmarks de Google comprenaient des versions obsolètes de GPT-4, ce qui rendait les comparaisons non pertinentes. Une autre préoccupation concernait la différence dans les invites données aux deux modèles lors de leur comparaison. Les utilisateurs ont même suggéré que les résultats pourraient changer radicalement si le modèle avancé de Gemini était comparé à la dernière version de GPT-4, connue sous le nom de « turbo ».
Au lieu de se concentrer sur les benchmarks de Google, certains utilisateurs de médias sociaux ont partagé leurs propres expériences avec Gemini et l’ont comparé à GPT-4. L’une de ces utilisatrices, éditrice Web et passionnée d’IA, a fait remarquer qu’elle était déçue après avoir utilisé Gemini via l’outil Bard de Google et qu’elle continuerait à utiliser GPT-4 pour le moment. Elle a fait remarquer que Gemini/Bard s’abstenait de répondre aux questions politiques et faisait de fausses déclarations au sujet des renseignements personnels.
Un autre utilisateur, impliqué dans le développement de l’application, a demandé aux deux modèles de générer des codes basés sur une image à l’aide de la même invite. Il a partagé sa déception face à la réponse de Gemini/Bard par rapport à GPT-4.
Google prévoit de lancer Gemini plus largement auprès du public au début de 2024 et d’inclure le modèle dans sa suite d’applications et de services.
Published At
12/7/2023 4:25:26 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.