L’outil d’IA Gemini de Google : Marvel innovant ou démonstration exagérée ?
Summary:
L’outil d’intelligence artificielle de Google, Gemini, a fait face à des réactions négatives après que sa vidéo de démonstration de six minutes a été accusée d’avoir été manipulée pour paraître plus avancée et plus efficace qu’elle ne l’est. Les critiques, y compris le personnel de Google, ont suggéré que la vidéo déforme les capacités de Gemini en montrant son interaction avec un humain en temps apparemment réel alors que ses réponses étaient en fait basées sur du texte et beaucoup plus lentes. Malgré cette controverse, Google maintient que Gemini surpasse dans diverses évaluations de référence.
À la suite de la démonstration interactive du nouveau cadre d’intelligence artificielle de Google, Gemini, il a été qualifié d’essentiellement fabriqué par les critiques. La vitrine visuelle de six minutes, qui a attiré plus de 2,1 millions de vues sur YouTube depuis sa sortie le 7 décembre, affiche sa communication sans faille avec un contrôleur humain dans ce qui semble être en temps réel. Cela comprend l’évaluation d’un croquis de canard, des signes de la main et la création d’un jeu nommé « Devinez le pays » en utilisant uniquement l’image d’une carte du monde comme indice. Cependant, Oriol Vinyals, un cadre de Google Deepmind, a clairement indiqué que si les invites et les réponses de l’utilisateur dans la vidéo sont bien réelles, les images ont été « abrégées pour plus de concision ». Les échanges réels de Gemini ont été exécutés par le biais d’un format texte, et non vocal, et se sont étendus plus longtemps que décrit.
Le géant de la technologie a également apposé une clause de non-responsabilité sur le téléchargement de la vidéo YouTube, affirmant : « Pour les besoins de cette démo, la latence a été réduite et les sorties Gemini ont été raccourcies pour plus de concision. » Quoi qu’il en soit, cela n’a pas apaisé la vague de réactions négatives à laquelle Google a été confronté via les médias sociaux. Par exemple, Nelly R. Q., une développeuse de logiciels postée le 10 décembre sur X (anciennement Twitter) a déclaré : « Google a menti. La démo de l’IA présentant les capacités de Gemini était un canular. Un autre ingénieur logiciel, connu sous le nom de « Chief Nerd », a exprimé un sentiment similaire, soulignant que la vidéo avait été manipulée pour faire paraître le système d’IA plus habile et plus rapide qu’il ne l’est réellement.
En ce qui concerne la controverse, même le personnel de Google lui-même aurait manifesté son opposition à la vidéo. Un membre anonyme de l’équipe de Google a communiqué à Bloomberg que la vidéo est trompeuse dans sa représentation de Gemini et illustre à quel point il est possible d’exagérer sans effort les compétences de l’IA. Le PDG de Google, Sundar Pichai, n’a fait aucune référence aux modifications complexes appliquées à la vidéo lorsqu’il l’a partagée dans un message du 7 décembre. À l’inverse, un autre collègue a indiqué qu’il s’attendait à ce qu’un certain niveau de promotion accompagne de telles démonstrations de produits. Ils ont continué à expliquer que les phrases individuelles dans les réponses de Gemini n’étaient pas modifiées, et la narration a enregistré des fragments des véritables interactions textuelles avec Gemini.
Au moment du lancement, Gemini a reçu des éloges considérables. Par exemple, un analyste de données de Palo Alto Networks, Armand Domalewski, a applaudi la capacité de Gemini à observer et à interpréter les intentions humaines, le qualifiant de remarquablement humain le 7 décembre. Développé comme un rival de ChatGPT d’OpenAI, Gemini surpasse les principaux modèles d’IA dans 30 des 32 évaluations de référence, évaluant l’aptitude dans des domaines tels que le raisonnement, les mathématiques et les compétences linguistiques selon les affirmations de Google.
Published At
12/11/2023 7:29:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.