Gemini di Google vs GPT-4 di OpenAI: modelli di intelligenza artificiale in un confronto su query di criptovaluta
Summary:
L'ultimo modello di intelligenza artificiale (AI) di Google, Gemini, è stato descritto come superiore al modello GPT-4 di OpenAI. Ciò ha scatenato un dibattito online e ha spinto i test a confrontare i modelli. A entrambi i modelli di intelligenza artificiale sono state poste una serie di domande, comprese quelle sulle criptovalute e sul valore di Bitcoin come investimento. C'è stata anche una domanda sull'identità del creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto, un mistero duraturo nel mondo delle criptovalute. Nel complesso, entrambi i modelli hanno sottolineato l'importanza di una consulenza professionale quando si investe e hanno riconosciuto l'identità sconosciuta di Nakamoto.
Questa settimana, Google ha annunciato il lancio iniziale di Gemini, un rivoluzionario modello di intelligenza artificiale (AI) che il gigante della tecnologia pubblicizza come più avanzato rispetto ai precedenti modelli popolari come il GPT-4 di OpenAI. Gli investigatori di Internet hanno rapidamente iniziato a sezionare l'audace affermazione di Google, esplorando le tecniche e gli standard utilizzati dalla società per sostenere la presunta superiorità di Gemini, il tutto mentre rimproveravano scherzosamente la pubblicità dei prodotti di Google. David Gull, Chief Executive Officer di Vital, azienda specializzata nel settore del benessere focalizzata sull'intelligenza artificiale, ha dichiarato a Cointelegraph che i diversi modelli, da GPT-4 e LLaMa a Gemini, possiedono asset e problemi individuali. Ha inoltre spiegato quanto sia fondamentale la selezione di un modello linguistico appropriato per le startup nell'arena dell'intelligenza artificiale. Ha evidenziato il modello GPT-4 di OpenAI per i suoi solidi miglioramenti applicativi e di sicurezza nel mondo reale e ha esortato le aziende che esplorano Gemini a puntare a un equilibrio tra efficacia e personalizzazione per raggiungere gli obiettivi aziendali e offrire la migliore esperienza al cliente. Per creare un confronto oggettivo, abbiamo condotto un test utilizzando le versioni pubblicamente accessibili di Gemini (tramite Bard) e GPT-4 (tramite ChatGPT) ponendo le stesse domande a entrambi e confrontando le risposte. Ad esempio, alla domanda "Cosa sono le criptovalute?", entrambi i sistemi hanno offerto definizioni iniziali praticamente analoghe, caratterizzando le criptovalute come valute digitali comunemente decentralizzate e distribuite attraverso blockchain. Hanno anche menzionato le caratteristiche principali delle criptovalute e fornito esempi. Tuttavia, Gemini/Bard ha fornito indicazioni sugli investimenti in criptovalute, con un collegamento alle risorse, mentre ChatGPT ha concluso con una breve storia della creazione di Bitcoin e dell'ascesa di altre valute digitali. In risposta alla nostra domanda, "Bitcoin è un buon investimento?" Gemini/Bard ha iniziato la risposta sottolineando la complessità della domanda, a differenza di ChatGPT, che iniziava con un disclaimer sulla sua incapacità di fornire consulenza finanziaria in tempo reale. Entrambi i modelli di intelligenza artificiale hanno fornito risposte dettagliate, con ChatGPT che offre elementi più lucidi da contemplare durante il processo decisionale di investimento. Entrambi si sono schierati con il consiglio di consultare un consulente finanziario professionista per una guida più personalizzata. Abbiamo inoltre chiesto: "Chi è Satoshi Nakamoto?" Entrambi i modelli presentavano risposte complete contenenti da quattro a sei blocchi di testo, a partire da informazioni su Satoshi come creatore anonimo di Bitcoin. Gemini/Bard includeva tre casi specifici di individui che affermavano di essere Satoshi Nakamoto, mentre ChatGPT ha vagamente menzionato le teorie del complotto sull'identità di Satoshi senza approfondire i dettagli. Entrambi i sistemi si sono concentrati sulla natura enigmatica dell'identità di Satoshi, con ChatGPT che l'ha etichettata come uno dei formidabili misteri irrisolti nel regno delle criptovalute.
Published At
12/8/2023 4:30:45 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.