Les ETF américains sur le bitcoin devraient ouvrir la voie à des approbations simultanées en raison des retards
Summary:
La probabilité d’approbations simultanées de fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin aux États-Unis a augmenté, à la suite de retards de décision précoce sur les demandes d’ETF Franklin Templeton et Hashdex. La SEC a reporté la prise de décision 34 jours avant la date limite du 1er janvier 2024 et a demandé les commentaires nécessaires sur les documents requis pour les FNB. La SEC espère aligner chaque demandeur en vue d’une approbation potentielle d’ici le 10 janvier 2024. L’avocat en droit commercial Joe Carlasare estime que les retards pourraient augmenter les chances d’une approbation d’ici mars 2024. À l’heure actuelle, 12 ETF Bitcoin au comptant, y compris les offres de Grayscale et de BlackRock, sont en attente de l’approbation de la SEC.
La perspective d’approbations simultanées des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin (BTC) aux États-Unis est désormais claire. Cela fait suite à une décision précoce de reporter les propositions d’ETF de Franklin Templeton et de Hashdex, affirment les spécialistes des ETF. Le 28 novembre, James Seyffart, un expert en ETF de Bloomberg, a déclaré dans un message X (Twitter) que la Securities and Exchange Commission (SEC) avait reporté son jugement sur les demandes, 34 jours avant la date limite de décision du 1er janvier 2024. Les commentaires nécessaires sur les documents soumis par Templeton et Hashdex pour la cotation et le début de la négociation des FNB avaient été demandés par la SEC, avec une période de rétroaction et de contre-argumentation fixée à 35 jours.
Seyffart et son collègue Eric Balchunas ont estimé à 90 % la probabilité d’obtenir l’approbation des ETF Bitcoin au comptant d’ici le 10 janvier de l’année prochaine. M. Seyffart estime que les deux reports confirment presque ses soupçons quant à une décision visant à aligner tous les candidats en vue d’une approbation potentielle d’ici la date limite du 10 janvier 2024. Faisant écho à son point de vue, Balchunas a également suggéré sur X que la SEC essayait probablement d’accorder des ouvertures pour une approbation plus rapide, « Prob cherchant à les écarter du chemin, à dégager la piste », a-t-il posté.
Cependant, l’avocat en droit commercial Joe Carlasare est d’avis que les reports pourraient augmenter les chances d’approbation d’ici mars 2024. Il a souligné que la période de commentaires sur la proposition de FNB de Franklin a été prolongée jusqu’au 3 janvier 2024. Habituellement, la SEC consacre un maximum de trois semaines à l’examen des commentaires. Bien qu’il n’y ait pas de certitude absolue, Carlasare pense qu’une approbation en mars est plus probable. Cependant, « janvier est toujours probablement le favori », a-t-il ajouté.
De plus, Franklin a soumis un formulaire S-1 mis à jour pour son FNB le 28 novembre – un document qui sert à enregistrer des titres auprès de la SEC. Cette décision est intervenue après que M. Seyffart eut indiqué qu’il était le seul soumissionnaire à n’avoir pas encore soumis de prospectus mis à jour. Balchunas a réagi à cela en déclarant qu’il semblait quelque peu injuste que Franklin puisse être autorisé à lancer son ETF le même jour que d’autres fournisseurs, bien qu’il ait soumis le formulaire des mois plus tard.
Actuellement, il y a 12 ETF Bitcoin au comptant en attente du verdict de la SEC, y compris les offres de Grayscale et BlackRock. La plupart de ces offres ont des dates de décision finale en mars, à l’exception de l’offre d’ARK Invest, qui doit être approuvée ou refusée par la SEC d’ici le 10 janvier 2024.
Published At
11/29/2023 1:13:20 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.