Gemini de Google vs GPT-4 de OpenAI: modelos de IA en un enfrentamiento por consultas de criptomonedas
Summary:
El último modelo de inteligencia artificial (IA) de Google, Gemini, ha sido descrito como superior al modelo GPT-4 de OpenAI. Esto ha provocado un debate en línea y ha provocado pruebas para comparar los modelos. A ambos modelos de IA se les hizo una serie de preguntas, incluidas algunas sobre las criptomonedas y el valor de Bitcoin como inversión. También hubo una pregunta sobre la identidad del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, un misterio perdurable en el mundo de las criptomonedas. En general, ambos modelos enfatizaron la importancia del asesoramiento profesional a la hora de invertir y reconocieron la identidad desconocida de Nakamoto.
Esta semana, Google anunció el lanzamiento inicial de Gemini, un revolucionario modelo de inteligencia artificial (IA) que el gigante tecnológico promociona como más avanzado que los modelos populares anteriores como GPT-4 de OpenAI. Los investigadores de Internet rápidamente comenzaron a diseccionar la audaz afirmación de Google, explorando las técnicas y estándares que la compañía utilizó para argumentar la supuesta superioridad de Gemini, todo mientras regañaban en broma la publicidad de productos de Google. David Gull, director ejecutivo de la empresa de bienestar centrada en la IA, Vital, expresó a Cointelegraph que los diferentes modelos, desde GPT-4 y LLaMa hasta Gemini, poseen activos y problemas individuales. Además, explicó lo importante que es seleccionar un modelo de lenguaje adecuado para las startups en el ámbito de la IA. Destacó el modelo GPT-4 de OpenAI por sus sólidas aplicaciones en el mundo real y sus mejoras de seguridad, e instó a las empresas que exploran Gemini a buscar un equilibrio entre la eficacia y la personalización para cumplir los objetivos de la empresa y ofrecer la mejor experiencia al cliente. Para crear una comparación objetiva, realizamos una prueba utilizando las versiones de acceso público de Gemini (a través de Bard) y GPT-4 (a través de ChatGPT) planteando las mismas preguntas a ambas y contrastando las respuestas. Por ejemplo, cuando se les preguntó: "¿Qué son las criptomonedas?", ambos sistemas ofrecieron definiciones iniciales prácticamente análogas, caracterizando a las criptomonedas como monedas digitales comúnmente descentralizadas y distribuidas a través de cadenas de bloques. También mencionaron las principales características de las criptomonedas y proporcionaron ejemplos. Sin embargo, Gemini/Bard proporcionó orientación sobre la inversión en criptomonedas, con un enlace de recursos, mientras que ChatGPT concluyó con una breve historia de la creación de Bitcoin y el auge de otras monedas digitales. En respuesta a nuestra pregunta, "¿Es Bitcoin una buena inversión?" Gemini/Bard inició la respuesta subrayando la complejidad de la pregunta, a diferencia de ChatGPT, que comenzó con un descargo de responsabilidad sobre su incapacidad para brindar asesoramiento financiero en tiempo real. Ambos modelos de IA ofrecieron respuestas detalladas, mientras que ChatGPT ofreció elementos más lúcidos para contemplar durante el proceso de toma de decisiones de inversión. Ambos se pusieron del lado del consejo de consultar a un asesor financiero profesional para obtener una orientación más personalizada. Además, preguntamos: "¿Quién es Satoshi Nakamoto?" Ambos modelos presentaron respuestas completas que contenían de cuatro a seis bloques de texto, comenzando con información sobre Satoshi como el creador anónimo de Bitcoin. Gemini/Bard incluyó tres casos específicos de personas que afirmaron ser Satoshi Nakamoto, mientras que ChatGPT mencionó vagamente teorías de conspiración en torno a la identidad de Satoshi sin profundizar en detalles. Ambos sistemas se centraron en la naturaleza enigmática de la identidad de Satoshi, y ChatGPT la etiquetó como uno de los formidables misterios sin resolver en el ámbito de las criptomonedas.
Published At
12/8/2023 4:30:45 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.