Googles Gemini vs. OpenAI's GPT-4: KI-Modelle im Duell mit Kryptowährungsabfragen
Summary:
Googles neuestes Modell für künstliche Intelligenz (KI), Gemini, wurde als überlegen gegenüber dem GPT-4-Modell von OpenAI beschrieben. Dies hat eine Online-Debatte ausgelöst und Tests zum Vergleich der Modelle veranlasst. Beiden KI-Modellen wurden eine Reihe von Fragen gestellt, darunter solche zu Kryptowährungen und dem Wert von Bitcoin als Investition. Es gab auch eine Frage nach der Identität des Bitcoin-Schöpfers Satoshi Nakamoto - ein anhaltendes Rätsel in der Kryptowelt. Insgesamt betonten beide Modelle die Bedeutung einer professionellen Beratung beim Investieren und erkannten die unbekannte Identität von Nakamoto an.
Diese Woche kündigte Google die erste Einführung von Gemini an, einem revolutionären Modell für künstliche Intelligenz (KI), das der Tech-Riese als fortschrittlicher als frühere beliebte Modelle wie GPT-4 von OpenAI anpreist. Internet-Ermittler begannen schnell, Googles kühne Behauptung zu sezieren und untersuchten die Techniken und Standards, die das Unternehmen verwendete, um die angebliche Überlegenheit von Gemini zu argumentieren, während es gleichzeitig die Produktwerbung von Google scherzhaft beschimpfte. David Gull, Chief Executive Officer des KI-fokussierten Wellness-Unternehmens Vital, äußerte gegenüber Cointelegraph, dass verschiedene Modelle, von GPT-4 über LLaMa bis hin zu Gemini, individuelle Vermögenswerte und Probleme besitzen. Er erläuterte weiter, wie wichtig die Auswahl eines geeigneten Sprachmodells für Startups im KI-Bereich ist. Er hob das GPT-4-Modell von OpenAI für seine robusten Anwendungs- und Sicherheitsverbesserungen in der Praxis hervor und forderte Unternehmen, die Gemini erkunden, auf, ein Gleichgewicht zwischen Effektivität und Personalisierung anzustreben, um die Unternehmensziele zu erreichen und das beste Kundenerlebnis zu bieten. Um einen objektiven Vergleich zu erstellen, führten wir einen Test mit den öffentlich zugänglichen Versionen von Gemini (über Bard) und GPT-4 (über ChatGPT) durch, indem wir beiden die gleichen Fragen stellten und die Antworten gegenüberstellten. Auf die Frage "Was sind Kryptowährungen?" boten beide Systeme beispielsweise praktisch analoge anfängliche Definitionen an, die Kryptowährungen als digitale Währungen charakterisierten, die üblicherweise dezentralisiert und über Blockchains vertrieben werden. Sie erwähnten auch die Hauptmerkmale von Kryptowährungen und lieferten Beispiele. Gemini/Bard lieferte jedoch eine Anleitung zu Kryptowährungsinvestitionen mit einem Ressourcenlink, während ChatGPT mit einer kurzen Geschichte der Entstehung von Bitcoin und dem Aufstieg anderer digitaler Währungen abschloss. Als Antwort auf unsere Frage: "Ist Bitcoin eine gute Investition?" Gemini/Bard begann die Antwort, indem sie die Komplexität der Frage unterstrichen, im Gegensatz zu ChatGPT, das mit einem Haftungsausschluss über seine Unfähigkeit begann, Finanzberatung in Echtzeit zu geben. Beide KI-Modelle lieferten detaillierte Antworten, wobei ChatGPT klarere Elemente bot, über die man während des Investitionsentscheidungsprozesses nachdenken konnte. Beide stimmten dem Rat zu, einen professionellen Finanzberater zu konsultieren, um eine persönlichere Beratung zu erhalten. Wir fragten weiter: "Wer ist Satoshi Nakamoto?" Beide Modelle präsentierten umfassende Antworten mit vier bis sechs Textblöcken, beginnend mit Informationen über Satoshi als anonymen Schöpfer von Bitcoin. Gemini/Bard enthielt drei spezifische Fälle von Personen, die behaupteten, Satoshi Nakamoto zu sein, während ChatGPT vage Verschwörungstheorien rund um Satoshis Identität erwähnte, ohne auf Details einzugehen. Beide Systeme konzentrierten sich auf die rätselhafte Natur von Satoshis Identität, wobei ChatGPT sie als eines der gewaltigen ungelösten Rätsel im Bereich der Kryptowährungen bezeichnete.
Published At
12/8/2023 4:30:45 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.