الجوزاء من Google مقابل GPT-4 من OpenAI: نماذج الذكاء الاصطناعي في مواجهة حول استعلامات Cryptocurrency
Summary:
تم وصف أحدث طراز للذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) من Google ، Gemini ، بأنه متفوق على طراز GPT-4 من OpenAI. وقد أثار هذا نقاشا عبر الإنترنت ودفع إلى إجراء اختبارات لمقارنة النماذج. تم طرح مجموعة من الأسئلة على كلا النموذجين الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك أسئلة حول العملات المشفرة وقيمة Bitcoin كاستثمار. كان هناك أيضا سؤال حول هوية منشئ Bitcoin ساتوشي ناكاموتو - وهو لغز دائم في عالم التشفير. بشكل عام ، أكد كلا النموذجين على أهمية المشورة المهنية عند الاستثمار وأقرا بالهوية غير المعروفة لناكاموتو.
هذا الأسبوع ، أعلنت Google عن الطرح الأولي ل Gemini ، وهو نموذج ثوري للذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) يروج له عملاق التكنولوجيا على أنه أكثر تقدما من النماذج الشائعة السابقة مثل GPT-4 من OpenAI. سرعان ما بدأ محققو الإنترنت في تشريح ادعاء Google الجريء ، واستكشاف التقنيات والمعايير التي استخدمتها الشركة للجدل حول تفوق Gemini المفترض ، كل ذلك أثناء توبيخ إعلانات منتجات Google مازحا. وأعرب ديفيد جول، الرئيس التنفيذي لشركة فيتال للعافية التي تركز على الذكاء الاصطناعي، لكوينتيليغراف أن النماذج المختلفة، من GPT-4 و LLaMa إلى Gemini، تمتلك أصولا وقضايا فردية. كما أوضح مدى أهمية اختيار نموذج لغوي مناسب للشركات الناشئة في الساحة الذكاء الاصطناعي. وسلط الضوء على نموذج GPT-4 من OpenAI لتطبيقه القوي في العالم الحقيقي وتحسينات السلامة ، وحث الشركات التي تستكشف Gemini على تحقيق التوازن بين الفعالية والتخصيص لتحقيق أهداف الشركة وتقديم أفضل تجربة للعملاء. لإنشاء مقارنة موضوعية ، أجرينا اختبارا باستخدام الإصدارات المتاحة للجمهور من Gemini (عبر Bard) و GPT-4 (عبر ChatGPT) من خلال طرح نفس الأسئلة على كليهما ومقارنة الردود. على سبيل المثال ، عندما سئل ، "ما هي العملات المشفرة؟" قدم كلا النظامين تعريفات أولية مماثلة تقريبا ، ووصفا العملات المشفرة بأنها عملات رقمية عادة ما تكون لامركزية وموزعة من خلال blockchains. كما ذكروا السمات الرئيسية للعملات المشفرة وقدموا أمثلة. ومع ذلك ، قدمت Gemini / Bard إرشادات حول الاستثمار في العملات المشفرة ، مع رابط مورد ، في حين اختتمت ChatGPT بتاريخ موجز لإنشاء Bitcoin وصعود العملات الرقمية الأخرى. ردا على استفسارنا ، "هل Bitcoin استثمار جيد؟" بدأ Gemini / Bard الرد من خلال التأكيد على تعقيد السؤال ، على عكس ChatGPT ، الذي بدأ بإخلاء مسؤولية حول عدم قدرته على تقديم المشورة المالية في الوقت الفعلي. قدم كلا النموذجين الذكاء الاصطناعي إجابات مفصلة مع تقديم ChatGPT عناصر أكثر وضوحا للتفكير فيها أثناء عملية اتخاذ القرار الاستثماري. انحاز كلاهما إلى النصيحة باستشارة مستشار مالي محترف للحصول على إرشادات أكثر تخصيصا. سألنا كذلك ، "من هو ساتوشي ناكاموتو؟" قدم كلا النموذجين إجابات شاملة تحتوي على أربع إلى ست كتل من النص ، بدءا من معلومات حول ساتوشي باعتباره المنشئ المجهول للبيتكوين. تضمن Gemini / Bard ثلاث حالات محددة لأفراد يدعون أنهم ساتوشي ناكاموتو ، بينما ذكر ChatGPT بشكل غامض نظريات المؤامرة حول هوية ساتوشي دون الخوض في التفاصيل. ركز كلا النظامين على الطبيعة الغامضة لهوية ساتوشي ، حيث وصفها ChatGPT بأنها واحدة من الألغاز الهائلة التي لم يتم حلها في عالم العملات المشفرة.
Published At
12/8/2023 4:30:45 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.