Plaidoiries finales entendues dans le procès pour fraude de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried
Summary:
Le procès contre Sam « SBF » Bankman-Fried, l’ancien PDG de FTX, touche à sa fin, les procureurs exposant leurs déclarations finales. Bankman-Fried fait face à sept chefs d’accusation de fraude et de complot en vue de commettre une fraude, et pourrait purger jusqu’à 115 ans de prison. L’argument de l’accusation s’appuie sur les témoignages de près de 20 témoins, affirmant que Bankman-Fried a trompé les investisseurs lors de la fusion de fonds avec Alameda Research. La défense dépeint Bankman-Fried comme un entrepreneur bien intentionné qui a commis de graves erreurs. Le procès est en cours devant le tribunal du district sud de Manhattan depuis le 3 octobre.
La procédure judiciaire concernant Sam « SBF » Bankman-Fried touche à sa fin, puisque l’équipe du procureur a livré ses déclarations finales le 1er novembre. Les plaidoiries finales dans une affaire judiciaire offrent aux avocats une chance de persuader le juge et le jury dans l’espoir de gagner. On s’attendait à ce que la plaidoirie finale du procureur dure environ quatre heures, et que les déclarations de la défense suivent. « Ce qu’il a fait est une fraude flagrante. C’est un cas clair de vol. Alameda était là avant FTX », a déclaré le procureur adjoint des États-Unis, Nicolas Roos, en présentant certains des multiples diagrammes que le gouvernement a utilisés comme preuves contre l’ancien PDG de FTX. Bankman-Fried fait face à sept chefs d’accusation de fraude et de complot en vue de commettre une fraude, et pourrait faire face à jusqu’à 115 ans de prison s’il est reconnu coupable. Son avenir sera entre les mains de douze jurés dans les prochains jours. Le dossier de l’accusation contre Bankman-Fried s’appuie sur les témoignages de près de 20 témoins qui allèguent que l’ancien PDG de FTX a trompé ses investisseurs, ses clients et ses associés en mêlant des fonds à Alameda Research. Roos aurait déclaré : « Il a établi des systèmes doubles. Si vous faites confiance ne serait-ce qu’à un seul de nos trois principaux témoins, alors il est coupable. Une marge de crédit illimitée équivaut à des fonds illimités de FTX, comme Ellison et Gary Wang vous l’ont informé. À l’inverse, la défense a cherché à dépeindre Bankman-Fried comme un entrepreneur avec de bonnes intentions qui a simplement commis de graves erreurs. Ils réfutent les accusations selon lesquelles il aurait suggéré à son équipe de faire des dons politiques, d’investir dans des entreprises et d’acheter des biens immobiliers haut de gamme en utilisant les fonds des clients. Bien qu’elle soit confrontée à une bataille difficile, l’équipe de la défense doit convaincre les jurés de son innocence à la lumière des lourdes preuves présentées par le gouvernement, qui comprennent des déclarations des autorités et des forces de l’ordre liées à l’affaire. Roos a poursuivi : « Il a rendu public le moteur de liquidation, promettant la sécurité de FTX. Il a même déclaré au Congrès que les garanties devaient être stockées sur la plate-forme, et pas seulement promises. Pourtant, des règles cachées permettent à Alameda d’emprunter des milliards sans risquer d’être liquidée. Le procès de Sam Bankman-Fried est en cours devant le tribunal du district sud de Manhattan depuis le 3 octobre. Nous pouvons suivre les mises à jour sur Cointelegraph des procédures. Actualités connexes : Discussion sur le risque ou l’innovation du retaking d’Ethereum dans la technologie blockchain.
Published At
11/1/2023 3:08:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.