Fidelity plant, die Gewinne durch das Staking von Ether aus dem vorgeschlagenen ETF zu steigern
Summary:
Der Finanzriese Fidelity plant, zusätzliche Einnahmen zu erzielen, indem er einen Teil der Ether (ETH) einsetzt, die von seinem vorgeschlagenen börsengehandelten Ether-Fonds (ETF) gehalten werden, wie in einem kürzlich bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC eingereichten Änderungsantrag beschrieben. Derzeit wartet der ETF jedoch auf die Zulassung. Dieser Schritt wurde durch den anhaltenden Trend im Ether-Ökosystem ausgelöst, wobei Lido DAO, der größte Ethereum-Staking-Anbieter, zuvor einen Preisanstieg und dann einen Rückgang erlebte. Die Strategie von Fidelity orientiert sich an den Aktionen wichtiger Akteure wie Ark 21Shares, Franklin Templeton, BlackRock, ARK Invest und Grayscale, die alle um die Zulassung von ETFs wetteifern. Zukünftige Genehmigungen hängen von der endgültigen Entscheidung der Aufsichtsbehörde SEC ab.
Das führende Finanzinstitut Fidelity wird sein potenzielles Einkommen steigern, indem es einen bestimmten Betrag an Ether (ETH) einsetzt, der im Besitz seines vorgeschlagenen börsengehandelten Ether-Fonds (ETF) wäre. Dies wurde in einer aktualisierten Einreichung, die als 19b-4-Änderung bekannt ist, bei der U.S. Securities and Exchange Commission am 18. März deutlich. Sollte der Ether-ETF genehmigt werden, würde ein Teil des Fondsvermögens über einen oder mehrere seriöse Staking-Vermittler eingesetzt werden.
Diese Informationen waren in einem überarbeiteten Antrag enthalten, in dem es hieß, dass es sich gelegentlich dafür entscheiden kann, einen Teil des Vermögens des vorgeschlagenen ETFs über seriöse Staking-Dienstleister einzusetzen, einschließlich der Option eines verbundenen Unternehmens. Die Änderung des Ether-ETF-Antrags sah das Staking vor. Einen konkreten Staking-Dienstleister nannte Fidelity jedoch nicht. Das Krypto-Staking-Ökosystem verfügt derzeit über eine Reihe zuverlässiger Anbieter, darunter Lido DAO, RocketPool und StakeWise.
Als die Nachricht über die Entwicklung bekannt wurde, stieg der Preis von Lido DAO, dem derzeit größten Ethereum-Staking-Anbieter, um 6 % von 2,48 $ auf 2,56 $, bevor er laut TradingView-Daten auf 2,49 $ zurückfiel. Trotzdem erlebte Lido DAO in der letzten Woche einen Einbruch von 27%, was einen allgemein vorherrschenden Abwärtstrend für Ether und die damit verbundenen Token widerspiegelt.
Unter den acht Fondsemittenten, die die Genehmigung für einen Ether-ETF bei der SEC beantragt haben, reichte Fidelity seinen Antrag am 8. Februar ein, wobei Ark 21Shares einige Tage später ebenfalls Pläne äußerte, einen Teil des von seinem vorgeschlagenen Fonds gehaltenen Ethereums zu staken. Dicht gefolgt von Franklin Templeton, der um ähnliche Interessen an Spot-Ether-ETFs wetteiferte.
Zu den weiteren Teilnehmern im Rennen vom 18. November letzten Jahres gehören BlackRock - die weltweit führende Investmentfirma - und ARK Invest unter der Leitung von Cathie Wood sowie Grayscale, ein Krypto-Asset-Management-Riese. Jeder Emittent muss seine Anträge erneut einreichen, wenn die Genehmigung nicht bis zum Ablauf der Frist von Van Eck am 23. Mai erteilt wird.
Der ETF-Analyst von Bloomberg, Eric Balchunas, beobachtet dieses sich entwickelnde Szenario und weist darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spot-Ether-ETF im Mai von Van Eck abgenickt wird, bei nur 35 % liegt. Die einst hoffnungsvolle Prognose von 70 % fiel aufgrund der mangelnden Reaktion der SEC auf potenzielle Fondsemittenten und der schwerwiegenden Gegenreaktionen gegen den Vorsitzenden Gary Gensler, was sich negativ auf den gesamten Genehmigungsprozess auswirkte.
Published At
3/19/2024 3:14:26 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.