Bundesgericht erwägt Vorschrift zur Regulierung des KI-Einsatzes bei Rechtsvorlagen
Summary:
Der 5. U.S. Circuit Court of Appeals erwägt eine Regelung, die Anwälte dazu verpflichtet, ihren Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) bei der Abfassung von Gerichtsanträgen offenzulegen. Dies erfordert, dass Juristen und selbstvertretende Prozessparteien die Richtigkeit von KI-generierten Inhalten validieren. Die falsche Darstellung der Einhaltung kann zu ungültigen Einreichungen und Sanktionen führen. Die Öffentlichkeit kann bis zum 4. Januar Feedback zu dem Vorschlag geben. Die Regel steht im Einklang mit einem landesweiten Fokus auf die Integration neuer KI-Technologien in Gerichtssälen und stützt sich auf eine ähnliche Regelung, die kürzlich im östlichen Bezirk von Texas eingeführt wurde.
Das 5. U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans befasst sich mit einer vorgeschlagenen Regelung, nach der Juristen offenlegen müssen, wenn sie Software mit künstlicher Intelligenz (KI) zur Erstellung von Schriftsätzen verwenden. Dies würde die Validierung von KI-produzierten Texten durch eine unabhängige menschliche Überprüfung oder die Bestätigung erfordern, dass die Einreichungen nicht KI-gestützt wurden. Am 21. November veröffentlichte das Gericht diesen Vorschlag, der die wichtigste Regelung unter den 13 Bundesberufungsgerichten in den Vereinigten Staaten zu sein scheint. Diese Verordnung zielt in erster Linie darauf ab, den Einsatz von KI-Tools wie ChatGPT von OpenAI in der gerichtlichen Vertretung zu überwachen.
Quelle: Fifth Circuit Court of Appeals
Insbesondere würde die vorgeschlagene Regel sowohl Juristen als auch selbstvertretende Prozessparteien dazu verpflichten, die Richtigkeit zu überprüfen, wenn ein KI-System bei der Erstellung einer Einreichung eingesetzt wird. Dies beinhaltet die Validierung aller Zitate und die rechtliche Analyse. Rechtsvertreter, die falsche Angaben über die Einhaltung dieser Regel machen, riskieren, dass ihre Eingaben als ungültig erachtet und Sanktionen gemäß der vorgeschlagenen Regel verhängt werden. Der 5. Bezirk lädt die Öffentlichkeit bis zum 4. Januar ein, sich zu diesem Vorschlag zu äußern.
Die Ankündigung des Vorschlags fällt mit einem landesweiten Diskurs unter Juristen über den rasanten Aufstieg generativer KI-Programme wie ChatGPT zusammen. Diese Diskussion dreht sich um die mögliche Notwendigkeit von Vorsichtsmaßnahmen, wenn eine solche aufkeimende Technologie in Gerichtsverfahren integriert wird. Dieser Diskurs gewann an Zugkraft, nachdem zwei in New York ansässige Anwälte bestraft wurden, weil sie ein Dokument mit sechs erfundenen Fallreferenzen eingereicht hatten, die von ChatGPT generiert wurden.
In diesem Zusammenhang: Bidens Entlassung von Sam Altman deutet auf falschen Umgang mit KI hin
In einem parallelen Schritt führte das US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas im Oktober eine ähnliche Regelung ein. Ab dem 1. Dezember werden Juristen, die KI-Systeme einsetzen, beauftragt, "computergenerierte Inhalte zu bewerten und zu belegen".
Das Gericht stellte in einer begleitenden Stellungnahme zur regulatorischen Änderung fest, dass "die Ergebnisse solcher Anwendungen oft fehlerhaft sein können, sowohl in tatsächlicher als auch aus rechtlicher Sicht". Er unterstrich, dass KI-Technologie niemals abstraktes Denken und Problemlösungsfähigkeiten ersetzen sollte, die nur Juristen vorbehalten sind.
Aus dem Magazin: Trainieren Sie KI-Modelle, um als NFTs verkauft zu werden, LLMs werden von AI Eye als große lügende Maschinen bezeichnet.
Published At
11/23/2023 8:50:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.