La défense de l’ex-PDG de FTX plaide en faveur de la loi anglaise dans les instructions du jury au milieu d’accusations de fraude
Summary:
Les avocats de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, ont adressé une autre demande au juge président pour modifier les instructions du jury. Ils veulent que le droit anglais soit pris en compte dans l’application des conditions d’utilisation de FTX. Ils soutiennent que pour établir un détournement, une fiducie ou une relation fiduciaire équivalente est cruciale, mais les conditions d’utilisation de FTX ne créent pas une telle relation. Les avocats ont cité de nombreuses affaires au Royaume-Uni dans un plaidoyer final pour un verdict de non-culpabilité. Bankman-Fried, qui fait actuellement face à de multiples accusations de fraude et d’utilisation abusive des fonds des clients, a nié ces allégations.
Les avocats représentant l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, ont rédigé un nouvel appel auprès du juge président, s’efforçant de modifier les instructions du jury. La note de l’équipe juridique au juge Kaplan plaidait en faveur de l’application du droit anglais pour déterminer l’interprétation des conditions d’utilisation de FTX. La proposition insiste sur le fait que les 12 membres du jury doivent tenir compte du fait que, pour prouver le détournement, une relation fiduciaire ou fiduciaire, ou quelque chose d’équivalent, doit avoir été en place entre FTX et ses consommateurs. Néanmoins, les conditions d’utilisation de l’entreprise stipulent clairement qu’une telle relation n’existait pas.
La proposition du conseiller juridique soulignait : « Sur la base du droit anglais, les Conditions d’utilisation n’établissent pas de fiducie ou de lien fiduciaire similaire entre FTX et ses consommateurs, et aucune affirmation faite après l’accord des Conditions d’utilisation ne peut établir une telle relation. » Ils ont ajouté : « Le simple fait d’avoir une attente, une compréhension ou une croyance subjective qu’une fiducie ou une relation fiduciaire similaire était en place n’entraîne pas la création d’une fiducie. »
La défense a invoqué de nombreux exemples de l’histoire judiciaire britannique dans un plaidoyer final pour obtenir un verdict de non-culpabilité pour Bankman-Fried. Tout au long de la procédure judiciaire, ces avocats ont demandé à plusieurs reprises des modifications, telles que des appels répétés et anticipés de la libération sous caution en raison de l’insuffisance des installations nécessaires à la préparation du procès. Malheureusement, la majorité de ces recours ont déjà été rejetés.
L’ancien patron de FTX est actuellement confronté à diverses accusations de fraude et à des allégations d’utilisation abusive des fonds des clients pour des dépenses personnelles. Tout au long de son procès, Bankman-Fried a réfuté les allégations de détournement de fonds et a insisté sur le fait qu’il n’avait pas trompé ses clients. Dans des cas précédents, il a également été accusé d’avoir manipulé des témoins. Le procès est en cours.
Published At
10/31/2023 11:22:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.