Ex-CEO da FTX depõe em tribunal, nega fraude e esclarece funções da Alameda
Summary:
No julgamento em andamento, o ex-CEO da FTX Sam "SBF" Bankman-Fried testemunhou, negando principalmente o conhecimento das supostas operações fraudulentas na corretora de criptomoedas. Ele implicou o ex-CTO pela criação parcial de uma função que permite que o fundo de hedge cripto Alameda Research transacione mais do que seus fundos disponíveis. Detalhes adicionais seguirão à medida que a história se desenvolve.
No processo criminal em andamento, o júri ouviu Sam "SBF" Bankman-Fried, ex-CEO da FTX, apresentando suas provas. Ele alegou principalmente desconhecimento de quaisquer operações ilícitas dentro da corretora de criptomoedas. Atualizações do tribunal de Nova York em 27 de outubro indicam que Bankman-Fried implicou Wang, ex-diretor de tecnologia da FTX, como um contribuinte parcial para a criação do botão "permitir negativo" da Alameda Research. Essa funcionalidade permitiu que o fundo de hedge cripto transacionasse excedendo seu capital disponível.
Bankman-Fried, falando sobre a linha de crédito da Alameda, foi citado dizendo que não estava totalmente confiante sobre o que estava acontecendo naquele momento. Acreditando que os fundos foram colocados com segurança em um banco ou enviados para a FTX na forma de moedas estáveis, ele conjecturou que, se a Alameda estivesse mantendo-a, ela seria exibida como um número deficitário na FTX.
Como este é um relatório em evolução, mais detalhes serão incorporados à medida que forem surgindo.
Published At
10/27/2023 4:24:26 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.