El ex CEO de FTX testifica ante el tribunal, niega el fraude y arroja luz sobre las funciones de Alameda
Summary:
En el juicio en curso, el ex CEO de FTX, Sam "SBF" Bankman-Fried, testificó, negando principalmente tener conocimiento de las supuestas operaciones fraudulentas en el exchange de criptomonedas. Implicó al ex CTO por la creación parcial de una función que permite al fondo de cobertura de criptomonedas Alameda Research realizar transacciones más de sus fondos disponibles. A medida que se desarrolle la historia, se darán más detalles.
En el caso penal en curso, el jurado escuchó a Sam "SBF" Bankman-Fried, exdirector ejecutivo de FTX, presentar sus pruebas. Principalmente alegó desconocimiento de cualquier operación ilícita dentro del exchange de criptomonedas. Las actualizaciones de los tribunales de Nueva York del 27 de octubre indican que Bankman-Fried implicó a Wang, ex director de tecnología de FTX, como contribuyente parcial a la creación del botón "permitir negativo" de Alameda Research. Esta funcionalidad permitió al fondo de cobertura de criptomonedas realizar transacciones que superaban su capital disponible.
Bankman-Fried, hablando sobre la línea de crédito de Alameda, fue citado diciendo que no estaba del todo seguro de lo que estaba ocurriendo en ese momento. Creyendo que los fondos se colocaron de forma segura en un banco o se enviaron a FTX en forma de monedas estables, conjeturó que si Alameda los retenía, se mostraría como un número de déficit en FTX.
Como se trata de un informe en evolución, se incorporarán más detalles a medida que salgan a la luz.
Published At
10/27/2023 4:24:26 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.