L’ex-PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, attend une décision en appel sur sa libération provisoire
Summary:
Les représentants légaux de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, ont fait appel pour sa libération de prison, avant son procès en octobre. Il a été avancé que la détention de SBF empêchait la préparation correcte du procès et entravait ses droits garantis par le Premier amendement. Cependant, le plaidoyer a été rejeté par un juge en raison de tentatives présumées d’intimidation de témoins. Une décision sur sa libération n’a pas encore été annoncée. Ce procès à venir est le premier de deux, qui traitera des accusations de fraude liées à sa gestion des fonds des clients chez FTX et Alameda.
Dans le compte à rebours de son procès d’octobre, les représentants légaux de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ont fait appel devant un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit, demandant sa libération de prison en attendant le procès. L’équipe de la défense et le bureau du procureur américain ont chacun eu l’occasion de présenter leur cas aux juges le 19 septembre. Le plaidoyer de la défense en vertu du premier amendement a été largement rejeté par un juge en raison des tentatives présumées de SBF d’intimider des témoins, dont Caroline Ellison, l’ancienne PDG d’Alameda Research.
Les avocats de Bankman-Fried demandent instamment sa libération, affirmant la nécessité d’un accès à Internet dans la préparation du procès et accusant le tribunal de district des États-Unis d’avoir mal géré leur demande de libération au titre du premier amendement. Il a déjà été reconnu que Bankman-Fried avait divulgué des détails privés des journaux d’Ellison à un journaliste du New York Times, ce qui a conduit à rendre publiques des parties du journal.
La procureure adjointe des États-Unis, Danielle Sassoon, a concédé certains problèmes liés à Internet pendant la détention de SBF au centre de détention métropolitain de Brooklyn, mais a maintenu qu’il y avait amplement de temps pour la préparation du dossier. Sassoon a souligné que les circonstances impliquant Mme Ellison mettent en évidence l’intention de SBF d’interférer avec un procès équitable - une question sans rapport avec le Premier amendement, mais plutôt une question de falsification.
La défense de Bankman-Fried insiste sur le fait que sa peine de prison viole ses droits garantis par le premier amendement et a nui à la préparation de son procès, prévu pour le 3 octobre. Malgré ces allégations, un juge a rejeté le plaidoyer initial des avocats pour la libération le 6 septembre, ce qui a incité un appel devant le panel de trois juges. La date à laquelle la décision finale concernant la libération de SBF sera prise reste incertaine – c’est probablement l’une de ses dernières chances d’être libéré avant le procès.
Le procès d’octobre marque le début du premier de deux procès distincts pour l’ancien PDG. Le premier procès portera sur sept accusations de fraude liées à sa gestion des fonds des clients à la bourse cryptographique FTX et à Alameda. Le procès qui suivra, prévu pour mars 2024, portera sur cinq autres accusations criminelles. Au fur et à mesure que cette histoire se déroulera, des mises à jour suivront au fur et à mesure qu’elles se matérialiseront.
Magazine: Comprendre les risques – Les réalités du dépôt de votre argent avec des échanges cryptographiques.
Published At
9/19/2023 3:54:39 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.