Ex-FTX-CEO Sam Bankman-Fried wartet auf Berufungsentscheidung über die Freilassung aus der Untersuchungshaft
Summary:
Die Rechtsvertreter des ehemaligen FTX-CEOs Sam Bankman-Fried haben vor seinem Prozess im Oktober seine Freilassung aus dem Gefängnis beantragt. Es wurde argumentiert, dass die Inhaftierung von SBF eine ordnungsgemäße Prozessvorbereitung verhindert und seine Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz einschränkt. Das Plädoyer wurde jedoch von einem Richter wegen angeblicher Einschüchterungsversuche von Zeugen abgewiesen. Eine Entscheidung über seine Freilassung steht noch aus. Dieser bevorstehende Prozess ist der erste von zweien, in denen es um Betrugsvorwürfe im Zusammenhang mit seiner Verwaltung von Kundengeldern bei FTX und Alameda gehen wird.
Im Countdown bis zu seinem Prozess im Oktober haben die Rechtsvertreter des ehemaligen CEO von FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), bei einem Gremium von drei Richtern des United States Court of Appeals for the Second Circuit Berufung eingelegt und seine Freilassung aus dem Gefängnis bis zum Prozess beantragt. Sowohl das Verteidigerteam als auch die US-Staatsanwaltschaft hatten am 19. September jeweils die Gelegenheit, ihren Fall den Richtern vorzustellen. Das Plädoyer der Verteidigung auf den ersten Verfassungszusatz wurde von einem Richter weitgehend abgewiesen, da SBF angeblich versucht hatte, Zeugen einzuschüchtern, darunter Caroline Ellison, die ehemalige CEO von Alameda Research.
Bankman-Frieds Anwälte drängen auf seine Freilassung, betonen die Notwendigkeit eines Internetzugangs in der Prozessvorbereitung und beschuldigen das US-Bezirksgericht, ihr Plädoyer für Freilassung nach dem ersten Verfassungszusatz falsch behandelt zu haben. Zuvor war zugegeben worden, dass Bankman-Fried private Details aus Ellisons Tagebüchern an einen Journalisten der New York Times weitergegeben hatte, was dazu führte, dass Teile des Tagebuchs veröffentlicht wurden.
Die stellvertretende US-Staatsanwältin Danielle Sassoon räumte ein, dass es während der Haft von SBF im Metropolitan Detention Center in Brooklyn einige Probleme im Zusammenhang mit dem Internet gab, behauptete aber, dass genügend Zeit für die Vorbereitung des Falles zur Verfügung stand. Sassoon betonte, dass die Umstände, an denen Frau Ellison beteiligt war, die Absicht von SBF unterstreichen, sich in ein faires Verfahren einzumischen - ein Thema, das nichts mit dem Ersten Verfassungszusatz zu tun hat, sondern eher mit Manipulationen.
Bankman-Frieds Verteidigung besteht darauf, dass seine Gefängnisstrafe seine Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz verletzt und seiner Prozessvorbereitung, die für den 3. Oktober angesetzt ist, abträglich war. Trotz dieser Behauptungen lehnte ein Richter am 6. September den ursprünglichen Antrag der Anwälte auf Freilassung ab, woraufhin das aus drei Richtern bestehende Gremium Berufung einlegte. Das Datum, an dem die endgültige Entscheidung über SBFs Freilassung getroffen wird, bleibt ungewiss – dies ist wahrscheinlich eine seiner letzten Chancen, vor dem Prozess entlassen zu werden.
Der Prozess im Oktober markiert den Beginn des ersten von zwei separaten Prozessen für den ehemaligen CEO. Im ersten Prozess geht es um sieben Betrugsvorwürfe im Zusammenhang mit der Verwaltung von Kundengeldern bei der Kryptobörse FTX und Alameda. Der anschließende Prozess, der für März 2024 geplant ist, wird sich mit fünf weiteren Anklagepunkten befassen. Während sich diese Geschichte weiter entfaltet, werden Updates folgen, sobald sie sich materialisieren.
Magazin: Risiken verstehen – Die Realitäten der Einzahlung Ihres Geldes bei Krypto-Börsen.
Published At
9/19/2023 3:54:39 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.