Equipe jurídica de ex-CEO da FTX luta para excluir depoimentos de usuários em julgamento de fraude
Summary:
Ex-CEO da FTX, o julgamento criminal de Sam Bankman-Fried começa em Nova York, com sua equipe jurídica trabalhando para excluir depoimentos de usuários e investidores da FTX. A defesa da SBF argumenta que a introdução de provas testemunhais específicas depende do entendimento do júri. A defesa também tentou proibir o depoimento de uma testemunha ucraniana, citando potencial angariação de simpatia entre os jurados devido à atual situação militar na Ucrânia. Desde que sua fiança foi revogada em agosto, Bankman-Fried permaneceu na prisão, aguardando dois julgamentos criminais separados em outubro de 2023 e março de 2024, declarando-se inocente de todas as acusações relacionadas a supostas fraudes na FTX e na Alameda Research.
Atualmente, o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), enfrenta um julgamento criminal em Nova York, com suas estratégias legais defensivas, incluindo esforços para excluir depoimentos de usuários e investidores da empresa. Em dois documentos separados apresentados ao Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York em 2 de outubro, a equipe de advogados da SBF se opôs aos pedidos de pré-julgamento da promotoria para que clientes e investidores da FTX fornecessem contas em primeira mão sobre suas expectativas sobre a gestão de ativos da corretora de criptomoedas. Além disso, eles se moveram para impedir que um usuário anterior da FTX, um ucraniano sem nome, testemunhasse por meio de transmissão de vídeo simultânea, citando a Sexta Emenda.
Os documentos sugeriam que as decisões sobre a credibilidade probatória de testemunhos pessoais e o entendimento das relações individuais com a FTX ou o Sr. Bankman-Fried não poderiam ser resolvidas em um sentido hipotético. Os representantes legais da SBF acusaram os promotores de tentar executar planos a seu favor, barrando testemunhas de defesa semelhantes que testemunhariam sobre seu entendimento sobre a gestão de fundos da FTX. Classificando a ação como "prematura", a defesa insistiu que a determinação dessa questão é da competência do júri.
Os representantes legais da SBF argumentaram que o depoimento da testemunha ucraniana se referia a dificuldades pessoais devido à intervenção militar da Rússia na Ucrânia, o que poderia gerar simpatia e raiva indevidas do júri. O ataque em curso desde fevereiro de 2022 tornou o movimento internacional desafiador, e permitir o depoimento pode pairar sobre preconceito. "[A] inclusão de um cidadão ucraniano no banco das testemunhas, e apenas ele, pode despertar simpatia injustificada e levar a conjecturas sobre as razões da testemunha para não comparecer fisicamente ao tribunal", explicaram.
Poucas horas antes da escolha preliminar do jurado para o julgamento criminal de Bankman-Fried, os embargos foram apresentados. No momento da publicação, a avaliação de potenciais jurados por conflitos de interesse estava sendo realizada pelo juiz Lewis Kaplan em preparação para o julgamento previsto para ser concluído em novembro. Com sua ordem de fiança revogada por Kaplan em agosto, e várias tentativas frustradas de liberdade temporária, Bankman-Fried passou a maior parte de seu tempo preso. Dois julgamentos criminais distintos estão marcados para outubro de 2023 e março de 2024, nos quais ele nega todas as 12 acusações fraudulentas relacionadas à FTX e à Alameda Research.
Published At
10/3/2023 4:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.