Il team legale dell'ex CEO di FTX combatte per escludere le testimonianze degli utenti nel processo per frode
Summary:
Il processo penale dell'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried, inizia a New York, con il suo team legale che lavora per escludere le testimonianze degli utenti e degli investitori di FTX. La difesa di SBF sostiene che l'introduzione di prove testimoniali specifiche dipende dalla comprensione della giuria. La difesa ha anche cercato di vietare la testimonianza di un testimone ucraino, citando la potenziale elicitazione di simpatia tra i giurati a causa dell'attuale situazione militare in Ucraina. Da quando la sua cauzione è stata revocata ad agosto, Bankman-Fried è rimasto in carcere, in attesa di due processi penali separati nell'ottobre 2023 e nel marzo 2024, dichiarandosi non colpevole di tutte le accuse relative a presunte frodi presso FTX e Alameda Research.
Attualmente, l'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), affronta un processo penale a New York, con le sue strategie legali difensive che includono sforzi per escludere testimonianze da parte degli utenti e degli investitori della società. In due documenti separati presentati al Southern District of New York United States District Court il 2 ottobre, il team di avvocati di SBF si è opposto alle richieste pre-processuali da parte dell'accusa per i clienti e gli investitori FTX di fornire resoconti di prima mano sulle loro aspettative sulla gestione patrimoniale dello scambio crittografico. Inoltre, si sono mossi per impedire a un precedente utente FTX, un ucraino senza nome, di testimoniare tramite feed video simultaneo, citando il sesto emendamento.
I documenti suggerivano che le decisioni sulla credibilità probatoria delle testimonianze personali e sulla comprensione delle relazioni individuali con FTX o Mr. Bankman-Fried non potevano essere risolte in senso ipotetico. I rappresentanti legali di SBF hanno accusato i pubblici ministeri di aver tentato di eseguire piani a loro favore escludendo testimoni difensori simili che avrebbero testimoniato sulla loro comprensione della gestione dei fondi di FTX. Definendo l'azione "prematura", la difesa ha insistito sul fatto che determinare questo problema rientra nelle responsabilità della giuria.
I rappresentanti legali di SBF hanno sostenuto che la testimonianza del testimone ucraino si riferiva a difficoltà personali dovute all'intervento militare della Russia in Ucraina, che potrebbe illecita simpatia e rabbia indebita da parte della giuria. L'assalto in corso dal febbraio 2022 ha reso difficile il movimento internazionale e consentire la testimonianza potrebbe aleggiare sul pregiudizio. "Portare un cittadino ucraino sul banco dei testimoni, e solo lui, può suscitare simpatia ingiustificata e portare a congetture sulle ragioni del testimone per non comparire fisicamente in tribunale", hanno spiegato.
Poche ore prima della scelta preliminare della giuria per il processo penale di Bankman-Fried, le mozioni sono state presentate. Al momento della stampa, la potenziale valutazione dei giurati per i conflitti di interesse è stata intrapresa dal giudice Lewis Kaplan in preparazione del processo che si concluderà a novembre. Con il suo ordine di cauzione revocato da Kaplan in agosto, e molteplici tentativi infruttuosi di libertà temporanea, Bankman-Fried ha trascorso la maggior parte del suo tempo in prigione. Due distinti processi penali sono previsti per ottobre 2023 e marzo 2024, in cui nega tutte le 12 accuse fraudolente relative a FTX e Alameda Research.
Published At
10/3/2023 4:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.