La réglementation européenne MiCA s’apprête à perturber le marché mondial des stablecoins
Summary:
La quatrième plus grande bourse de crypto-monnaies au monde a retiré de la cote son principal stablecoin pour un continent entier, ce qui indique des perturbations dues à la réglementation européenne sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) à partir de la fin du mois de juin. Les leaders actuels du marché devront peut-être se retirer alors qu’ils ont du mal à se conformer aux changements réglementaires. MiCA pourrait compléter le marché avec des acteurs plus robustes et, à terme, fournir un environnement plus sûr aux utilisateurs et aux émetteurs de stablecoins. Cependant, cela peut également entraîner des perturbations importantes à court terme et des coûts importants pour les émetteurs de stablecoins qui doivent se conformer à la stricte réglementation MiCA.
La quatrième plus grande bourse de crypto-monnaies au monde a retiré de la liste son principal stablecoin pour tout un continent, ce qui mérite qu’on s’y attarde. Cela pourrait signifier le début de perturbations majeures alors que le règlement sur les marchés européens des crypto-actifs (MiCA) entrera en vigueur à la fin du mois de juin. Les stablecoins off-shore peuvent rencontrer des obstacles, mais MiCA pourrait finalement offrir un environnement plus sûr et plus robuste pour les émetteurs et les utilisateurs de stablecoins, révèlent des sources à Cointelegraph.
Récemment, la plateforme d’échange de cryptomonnaies OKX, basée aux Seychelles, a retiré de la cote les paires de trading Tether (USDT) avant MiCA pour les utilisateurs de l’Espace économique européen (EEE). Ils ont annoncé que seules les paires de trading EUR et USDC seraient disponibles pour les futurs échanges au comptant.
Les analystes de marché n’ont pas été surpris par cette évolution. Christian Catalini, le fondateur du Massachusetts Institute of Technology Cryptoeconomics Lab, s’attendait à une telle décision. Il pense que le marché des stablecoins subira des changements importants dans le monde entier à mesure que de nouvelles réglementations seront introduites et que de nouveaux acteurs, dont beaucoup sont issus de la banque traditionnelle et de la fintech, entreront en scène.
Arvin Abraham, associé du cabinet d’avocats britannique Goodwin Procter, pense qu’il y a plus à venir. Si un stablecoin n’est pas conforme après MiCA, les plateformes d’échange sont susceptibles de le supprimer pour les clients européens, a-t-il déclaré à Cointelegraph.
Étant donné qu’aucun stablecoin mondial important n’est européen, l’EEE pourrait connaître un changement substantiel dans le paysage à la suite de l’introduction de MiCA, a ajouté Abraham. Les leaders actuels du marché devront peut-être se retirer s’ils ne peuvent pas répondre aux exigences de conformité.
Jean-Baptiste Graftieaux, PDG mondial de la plateforme d’échange de crypto-monnaies française Bitstamp, a confirmé que les exigences strictes de MiCA affecteraient les offres de stablecoins dans l’Union européenne. Les émetteurs de stablecoins devront être une entité de l’EEE et devront être autorisés en tant qu’établissement de monnaie électronique dans l’EEE.
Abraham souligne le coût unique pour les émetteurs non européens de la création d’une entité certifiée dans un État membre de l’UE, ainsi que d’autres exigences telles que le maintien de réserves 1 :1 pour couvrir les réclamations et la fourniture de rapports trimestriels à leur régulateur de l’État d’origine de l’UE pour les stablecoins d’une valeur supérieure à 100 millions d’euros.
Jon Helgi Elisson, ancien président de la Banque centrale d’Islande et cofondateur de Monerium, une société qui émet des stablecoins fiat on-chain conformes en Europe, s’est dit préoccupé par le fait que les offres actuelles de stablecoins en Europe ne soient pas conformes aux règles existantes, sans parler de celles qui seront mises en œuvre en juin.
Elisson a souligné que la conformité serait extrêmement coûteuse pour certains émetteurs de stablecoins. La nouvelle réglementation MiCA fait également la distinction entre les émetteurs « significatifs » et « non significatifs », exigeant qu’une plus grande part des fonds propres de l’entreprise soit mise de côté contre les pertes subies par les premiers.
Bien qu’Abraham s’attende à ce que MiCA perturbe le marché, car Tether est le stablecoin le plus populaire au monde, il pense également que l’écosystème serait plus sûr à long terme, car les remplacements se conformeraient aux garanties strictes de MiCA.
En fin de compte, le cadre vise à équilibrer la capacité révolutionnaire de la technologie blockchain avec la clarté juridique, créant ainsi une harmonisation qui encourage la collaboration transfrontalière. Certains voient dans MiCA une véritable opportunité pour les stablecoins européens et européens de réajuster le rapport de force avec les stablecoins en dollars sur le long terme.
Malgré quelques perturbations à court terme, la nouvelle réglementation européenne sur les crypto-monnaies axée sur l’intégrité du marché et la protection des investisseurs pourrait servir de modèle à d’autres marchés. Il pourrait également y avoir de nouveaux acteurs dans le secteur des stablecoins pour contester la domination des stablecoins adossés au dollar.
Catalini est d’accord pour dire que même si MiCA n’est pas parfait, c’est un bon point de départ pour une réglementation plus stricte des stablecoins. Il s’agit également d’une amélioration par rapport à la situation actuelle aux États-Unis, où de nouvelles règles sont nécessaires pour que les stablecoins soient sûrs pour les consommateurs et les entreprises.
Published At
3/29/2024 4:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.