Ethereum sous le feu des projecteurs : une enquête confidentielle suscite l’incertitude du marché
Summary:
Le site Web de la Fondation Ethereum a récemment vu son pied de page et son canari de mandat supprimés, indiquant la réception d’une assignation à comparaître d’une institution gouvernementale et le début d’une enquête confidentielle. Des rapports suggèrent que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se penche sur la Fondation dans le but de classer la monnaie Ethereum, l’Ether, comme une marchandise. Cela soulève de nombreuses questions, notamment les retards possibles dans les fonds négociés en bourse (ETF) Ether et les impacts sur Ethereum et l’ensemble du marché des crypto-monnaies si l’Ether est classé comme un titre. La volonté de coopération de la Fondation est également remise en question. La décision finale du tribunal définira de manière significative l’avenir de l’écosystème crypto.
Le 26 février 2024, un changement subtil a été observé sur le site web de la Fondation Ethereum. Dans un commit GitHub, il a été noté que le pied de page et le canari de mandat du site ont été supprimés, citant une demande reçue volontairement d’une entité gouvernementale nécessitant le secret. Un canari de mandat, généralement un texte ou un affichage visuel - un oiseau jaune dans le cas d’Ethereum - suggère l’absence d’une assignation à comparaître émise par le gouvernement pour obtenir des informations. La suppression de ce signal est généralement indicative de la réception d’une telle assignation à comparaître. Par conséquent, la suppression de la Fondation Ethereum suggère une enquête privée.
En raison de clauses de confidentialité, la Fondation Ethereum n’est pas en mesure d’offrir des détails détaillés. Selon des informateurs anonymes, Fortune a mentionné que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait lancé une enquête sur la fondation avec l’intention d’étiqueter l’actif sous-jacent d’Ethereum, l’Ether (ETH), comme une marchandise. Cette enquête présente un défi inopportun, en particulier à l’approche des dates limites d’approbation par la SEC des fonds négociés en bourse (ETF) Ether. Des questions sur le fait que l’Ether soit un titre circulent depuis des années, mais des doutes font maintenant surface en raison de ce nouveau développement.
La raison pour laquelle la SEC enquêterait sur la Fondation Ethereum près de 10 ans après sa création soulève des questions sur la juridiction d’une organisation basée en Suisse, les retards potentiels dans le prochain ETF Ether au comptant et les ramifications potentielles sur Ethereum et le marché des crypto-monnaies s’il était déclaré titre.
Le silence de la Fondation Ethereum pour des raisons de confidentialité ne doit pas être interprété comme faisant l’objet d’une enquête. Le pouvoir de la SEC d’exiger une collaboration pourrait être limité si la fondation ne fait pas l’objet de l’enquête.
Carol Goforth, professeure spécialisée dans les associations commerciales et la réglementation des valeurs mobilières à la faculté de droit de l’Université de l’Arkansas, a suggéré à Cointelegraph que la SEC pourrait demander l’aide de la Fondation dans le cadre d’une autre enquête.
De plus, l’intérêt de la Fondation à maintenir le commerce de l’Ether sur les marchés américains conduirait probablement à une coopération avec les autorités.
Les conséquences sur le marché des crypto-monnaies seraient importantes si l’Ether était classé comme un titre. L’annonce d’une enquête en cours pourrait avoir un impact sur les décisions et l’adoption d’Ether, ce qui pourrait nuire à sa valorisation boursière à court terme.
Dans le cas où Ethereum serait classé comme titre, presque tous les autres projets cryptographiques pourraient suivre le mouvement, affectant de nombreuses entreprises du secteur. Les bourses de crypto-monnaies pourraient alors devoir choisir entre retirer Ethereum de la cote ou s’enregistrer en tant que courtiers en valeurs mobilières auprès de la SEC.
Si Ethereum est retiré de la cote des bourses américaines, la liquidité globale des jetons ERP-20 pourrait considérablement diminuer. En ce qui concerne la compétence, la SEC pourrait revendiquer une compétence extraterritoriale si les activités de la Fondation Ethereum ont un impact substantiel aux États-Unis.
Enfin, un résultat positif potentiel de cette question pourrait être une plus grande clarté réglementaire si la Fondation Ethereum était obligée de payer une lourde amende et de s’enregistrer en tant que titre sur les marchés américains. Dans de telles circonstances, l’avenir d’Ethereum dépendrait de la décision finale du tribunal sur la question de savoir si l’Ether est une marchandise ou un titre. Cette décision aurait un impact significatif sur la valorisation globale du marché des tokens et sur l’écosystème des cryptomonnaies.
Published At
4/9/2024 6:03:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.