Ethereum Name Service оспаривает патент Unstoppable Domains в споре о свободе в Интернете
Summary:
Компания Ethereum Name Service (ENS) оспорила патент, выданный компании Unstoppable Domains (UD) в США, сославшись на необходимость того, чтобы Интернет оставался пространством для совместной работы. ENS утверждает, что UD запатентовала технологию, которую они создали, тем самым ограничив некоторые основные веб-функции. В то время как некоторые члены криптосообщества поддерживают ENS, другие оспаривают петицию. Основатель UD Мэтью Гулд утверждает, что ENS был упомянут в патенте, и он действителен. Основатель ENS Ник Джонсон (Nick Johnson) также поставил под сомнение инновационные аспекты патента.
В криптовалютном сообществе возникли разногласия, поскольку Unstoppable Domains (UD) попал под пристальное внимание службы имен Ethereum (ENS), которая оспорила патент, выданный UD США в начале 2023 года. 2 мая ENS направила петицию в Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO), ставя под сомнение патентную легитимность UD. ENS утверждает, что причиной этого действия было обеспечение продолжения существования Интернета как общественной платформы. ENS утверждает, что UD монополизировала технологическое преимущество, которое она сама же и развила. В заявлении ENS говорится: «Это не дань уважения — это присвоение. Мы должны бороться с этим, чтобы убедиться, что ENS остается доступным для всех».
Далее ENS уточняет, что их организация построена на децентрализации и общественном благосостоянии. Компания считает, что патент, приобретенный UD, служит препятствием или потенциальной угрозой, которая может уничтожить их фундаментальное видение и принципы, которые охватывают точку зрения, согласно которой элементарные веб-функции должны оставаться незащищенными от патентов.
В то время как некоторые криптовалютные энтузиасты объединяются с ENS против UD, некоторые возражают против петиции. Адам Кокран (Adam Cochran) из Cinneamhain Ventures твердо придерживается мнения, что патент, полученный UD, не имеет под собой никаких оснований. Он настаивает на том, что названия блокчейнов, разработка, приписываемая ENS, должны оставаться бесконечным общественным ресурсом и открытой сферой интеллектуальной собственности. «Основная ценность в этом секторе заключается в создании с открытым исходным кодом, а не в понимании интеллектуальной собственности», — отмечает Кокран.
Кроме того, Образовательный фонд DeFi, выступающий за децентрализованные финансы (DeFi), публично поддержал ENS, договорившись с ENS о продвижении и разработке политик с открытым исходным кодом. Тем не менее, один комментатор из мира криптовалют заявил, что ENS достигла точки, когда у нее остался единственный вариант — это отомстить UD. Этот комментатор обвинил ENS в том, что она поощряет коллег не сотрудничать с UD, и предположил, что компания вызывает истощение инвесторов, завышая цены. Другой комментатор предположил, что действия ENS против UD являются формой манипуляции, повторив, что патенты не выдаются без надлежащей процедуры. Комментатор посоветовал ENS вместо этого вести эту юридическую битву в суде.
Основатель Unstoppable Domains Мэтью Гулд (Matthew Gould) обратился к проблемам ENS, сообщив, что их организация была упомянута в патенте наряду с другими системами доменов блокчейна. По словам Гулда, патент, который включает в себя эти ссылки, был подтвержден после рассмотрения.
Напротив, основатель ENS Ник Джонсон ответил на комментарии Гулда, осмелившись перечислить ключевые инновации, описанные в их патенте, с которыми ENS еще не была знакома. Гулд предпочел больше не взаимодействовать с ENS и Джонсоном.
Published At
5/3/2024 12:53:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.