L’avenir des blockchains de couche 2 d’Ethereum : seul le modulaire survivra, affirme le cofondateur de Manta Pacific
Summary:
Le cofondateur de Manta Pacific, Kenny Li, prédit que seules quelques-unes des 44 blockchains de couche 2 Ethereum actives actuelles survivront dans cinq ans, ce qui suggère que l’avenir est principalement réservé aux blockchains modulaires telles que Manta, Celestia et Cosmos. Les critiques, cependant, affirment que cette prédiction est un coup de marketing et que l’approche de développement ou l’évolutivité ne détermine pas le succès d’un réseau. Austin Federa, responsable de la stratégie de la Fondation Solana, affirme également que les systèmes modulaires et monolithiques ne sont que de simples choix d’architecture logicielle, dont aucun ne contribue de manière significative aux résultats d’un réseau.
Au sein de l’écosystème actuel des 44 blockchains actives de couche 2 d’Ethereum, les prédictions suggèrent que seule une poignée d’entre elles resteront fonctionnelles au cours des cinq prochaines années, en particulier les blockchains modulaires, prévient le cofondateur de Manta Pacific, Kenny Li. À l’heure actuelle, ces réseaux hébergent une valeur totale combinée de 36,92 milliards de dollars, Arbitrum étant en tête du peloton avec une valeur totale verrouillée (TVL) de 14,5 milliards de dollars.
Cependant, le directeur de l’exploitation de Manta Pacific, Li, affirme que l’avenir est principalement réservé aux blockchains modulaires, telles que Manta, Celestia et Cosmos. La valeur et la validité de ces déclarations, cependant, ont été remises en question, leurs adversaires les qualifiant de simple tactique de marketing et faisant valoir que la structure plutôt que la stratégie de développement ou l’évolutivité détermine le succès d’un réseau.
Établissant des parallèles entre l’afflux de nouvelles couches 2 au sein du réseau Ethereum et les précédents « forks » du réseau Bitcoin et Ethereum, Li prédit un sort similaire pour les nouvelles couches, compte tenu des taux d’échec observés avec les forks. Il explique comment des modifications mineures de la technologie existante ont été proposées pour créer des versions améliorées de Bitcoin, bien qu’aucun de ces forks de Bitcoin n’ait de métriques ou de communautés qui pourraient rivaliser avec Bitcoin lui-même.
Selon Li, un incident similaire s’est produit avec Ethereum en 2016 lorsque de nouveaux réseaux comme EOS et NEO ont prétendu être une version supérieure d’Ethereum en modifiant légèrement l’écosystème Ethereum existant. Li pense que cette tentative de faire d’eux-mêmes des « tueurs d’Ethereum » a échoué en raison de leur construction monolithique, ce qui implique qu’ils étaient résistants à l’intégration et à l’adoption rapides des nouvelles technologies, ce qui aurait amélioré leurs performances au fil du temps.
Les blockchains modulaires se différencient en externalisant leurs tâches principales à des blockchains externes, ce qui offrirait une plus grande flexibilité de conception. Alternativement, les blockchains monolithiques gèrent toutes les tâches au sein d’une seule couche réseau. Austin Federa, responsable de la stratégie de la Fondation Solana, considère la comparaison entre les systèmes monolithiques et modulaires comme un gadget marketing introduit par Celestia.
Selon Li, Manta, lancé le 18 janvier, pourrait être considéré comme le premier et le plus vaste réseau modulaire de couche 2 d’Ethereum, car il utilise la pile OP d’Optimism et s’appuie sur Celestia pour la disponibilité des données. À l’heure actuelle, Manta se classe quatrième en termes de TVL parmi les réseaux de couche 2, récemment dépassé par Blast, qui a été lancé le 1er mars.
Malgré les architectures contrastées, Feder soutient qu’il n’est pas nécessaire de faire une distinction entre les deux approches. Il estime que ni le système dit modulaire ni le système monolithique ne contribuent de manière significative au succès ou aux résultats d’un réseau donné. Au contraire, insiste-t-il, il s’agit simplement de choix différents dans l’architecture logicielle qui, en réalité, ne sont pas si variés.
Published At
3/7/2024 6:34:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.