حلول Ethereum من الطبقة 2 تتجاوز معاملات الطبقة 1: الحاجة المتزايدة للامركزية
Summary:
في يونيو 2024 ، تعاملت حلول الطبقة 2 (L2s) من Ethereum مع أكثر من نصف جميع المعاملات القائمة على Ethereum لأول مرة ، مستفيدة من ترقية Dencun (EIP-4844). على الرغم من ذلك ، هناك طلب متزايد على حل المشكلات المتأصلة المتعلقة باللامركزية في التسلسل. وجاءت الانتقادات بعد خسارة أكثر من 2.6 مليون دولار في ETH بسبب استغلال على Linea ، وهو مجموعة تحديثات مدعومة من Consensys. يجادل الكثيرون بأن الطبقة 2 تحتاج إلى تكثيف التدابير الأمنية من خلال تقليل اعتمادها على النماذج المركزية ، مما يؤدي إلى تقدم شامل للنظام البيئي بأكمله ويؤدي إلى مستقبل أكثر لامركزية.
في الأسبوعين الأولين من يونيو 2024 ، كانت حلول الطبقة الثانية من Ethereum (الطبقة 2 أو L2s) مسؤولة عن أكثر من نصف جميع المعاملات ، مما يمثل أول مثيل ل L2s يتجاوز معاملات الطبقة الأولى (الطبقة 1 أو L1s). ويعزى هذا النمو في المقام الأول إلى ترقية Dencun (EIP-4844) التي تركز على مجموعة التحديثات. بعد تنفيذ هذه الترقية ، وصلت القيمة الإجمالية للطبقة 2 المقفلة (TVL) إلى ذروتها عند 48.2 مليار دولار ، مع أكثر من 90٪ من القيمة الناشئة عن عمليات التراكم.
على الرغم من توفر البيانات الإضافية التي قدمتها Dencun لعمليات التجميع ، إلا أن الترقية لم تعالج المشكلات المتأصلة مثل استخدام أجهزة التسلسل المركزية التي تهدف إلى زيادة الإنتاجية والمخرجات. تقوض هذه الممارسة الجانب اللامركزي الأساسي ل blockchain وتعرض المستخدمين لمخاطر الرقابة والمخاوف الأمنية الكبيرة وإمكانية سيطرة كيان واحد على جميع قيمة الشبكة.
مع استمرار نمو عدد المعاملات على L2s من Ethereum ، هناك طلب ملح لحل التحديات المتعلقة باللامركزية في التسلسل. في 2 يونيو ، واجهت Linea ، وهي مجموعة تحديثات مدعومة من Consensys المعروفة باسم zkEVM ، استغلالا في بورصة لامركزية (DEX) ، مما أدى إلى فقدان المستخدمين لأكثر من 2.6 مليون دولار من ETH. ردا على ذلك ، قرر فريق Linea إيقاف جهاز التسلسل وحظر عنوان المهاجمين لحماية قاعدة مستخدميهم.
استجاب أليكس غلوشوفسكي ، الرئيس التنفيذي لشركة Matter Labs ، لهذا الحدث من خلال التأكيد على الحاجة إلى لامركزية التسلسل عبر جميع مكدسات الطبقة 2 لتكون أولوية. يشير الوضع إلى احتمال الرضا عن النفس في الاستجابة لنقاط الضعف في الطبقة 2. دافعت Linea عن موقفهم من خلال مقارنة معدل تقدمهم بأطر العمل القديمة ، مشيرة إلى أنهم راضون عن وتيرة تقدمهم على الرغم من المخاطر المحتملة على تقدم الصناعة.
اليوم ، من الأهمية بمكان بشكل متزايد أن تقوم الطبقة 2s بتكثيف التدابير الأمنية وتقليل الاعتماد على النماذج المركزية. على الرغم من أن المركزية قد تكون طريقا أسهل للتنفيذ ، إلا أنها تفيد المشغلين في المقام الأول وليس المجتمع الأوسع. من ناحية أخرى ، تمثل اللامركزية تحديات ولكنها تأتي مع مكافآت لكل من الشركة / المشروع ومجتمعه. تؤدي المشاركة المجتمعية العالية إلى مزيد من الأمان ، وجذب المزيد من التطبيقات الإلكترونية المبتكرة.
واحدة من الحجج الرئيسية للحفاظ على النماذج المركزية هي قضايا الكمون وتأثيرها على تجربة المستخدم (UX). في حين أنه من الصحيح أن المستخدمين يريدون معاملات سريعة ، إلا أننا بحاجة إلى تنويرهم حول مزايا اللامركزية وتغيير طريقة تفكيرهم من التأخير الطفيف في المعاملات. يمكن لنماذج تقاسم الإيرادات مثل تعدين التسلسل أن تشجع المستخدمين على البقاء في المجتمع على المدى الطويل.
الآن بعد أن توفرت الأدوات البدائية والأمثلة الواقعية ، قد تبدأ طبقة Bitcoin 2 أيضا في تقديم مكافآت التعدين من خلال أجهزة التسلسل اللامركزية. يجب على الرواد في هذا المجال مواكبة ذلك أو المخاطرة بأن تطغى عليهم الحلول الأحدث. لدى حاملي الرمز المميز الآن بدائل وسيختارون وفقا لذلك.
التقدم الشامل للنظام البيئي بأكمله أفضل من التجزئة ، مما يستلزم جميع اللاعبين في هذا المجال التحرك معا واعتماد معايير أحدث. يجب استبدال المزايا قصيرة الأجل بحلول مستدامة ومبتكرة طويلة الأجل تقودنا نحو مستقبل أكثر لامركزية.
المؤلف ، توم نجو ، هو القائد التنفيذي في Ethereum Layer-2 blockchain ، Metis. وقبل ذلك، شغل منصب المدير المالي في شركة Eon Advisory وكشريك في مجموعة كاتانا تومي.
Published At
6/23/2024 7:35:43 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.