Participación institucional: el catalizador de la claridad regulatoria en la industria de criptomonedas
Summary:
Este artículo destaca los beneficios que los inversores institucionales aportan a la industria de la criptografía, más allá de proporcionar liquidez. Sugiere que su creciente participación conducirá a la claridad regulatoria y a la mejora de las reglas para todo el sector criptográfico. La pieza también señala la adopción institucional en continuo aumento, legitimando las criptomonedas y obligando a los organismos reguladores a adaptarse. El autor concluye señalando que el compromiso institucional puede ser beneficioso para todos los involucrados en la industria de la criptografía.
Además de proporcionar liquidez, las instituciones aportan valiosas contribuciones al sector de las criptomonedas. Es perspicaz considerar las ventajas que ofrecen las instituciones en una industria caracterizada por innumerables complejidades. La persistente anticipación para la aprobación de los ETF de Bitcoin, que ofrecen pensiones y fondos de exposición a BTC, podría estimular el crecimiento de la industria. Sin embargo, al centrarse únicamente en los movimientos de precios, muchos pasan por alto el verdadero beneficio potencial de un compromiso institucional generalizado: la llegada de la certidumbre regulatoria.
A medida que las instituciones se unen al espacio criptográfico, las autoridades reguladoras se ven obligadas a proporcionar direcciones definitivas en áreas clave, especialmente impuestos y cumplimiento. Estas instrucciones responden a preguntas críticas, como qué transacciones son legales para las empresas, cómo deben registrarse en los estados financieros y pautas para informar estas actividades.
En general, las estipulaciones fiscales relacionadas con las criptomonedas varían según las jurisdicciones. Mientras que los comerciantes estadounidenses están obligados a determinar las ganancias y pérdidas en cada comercio de intercambio descentralizado, posiciones y eventos en la cadena, otros países implementan medidas menos estrictas, y algunos incluso eximen completamente a las criptomonedas de impuestos.
Independientemente de la ubicación geográfica, comprender las obligaciones de compra, venta y almacenamiento de activos digitales puede ser un desafío. Lo que está en juego es significativamente mayor para las empresas. Se ocupan de un doble escrutinio de las cuentas públicas y, a menudo, necesitan aprobación para contener Bitcoin en sus balances.
Las empresas cumplen con un estándar más alto en términos de cumplimiento, divulgación, informes e impuestos en comparación con los individuos. Esta dinámica contribuye al lento progreso en la adopción institucional significativa de criptografía. Sin embargo, a medida que más entidades financieras aseguran gradualmente posiciones en el espacio criptográfico, esto está comenzando a traer cambios positivos. Cuando jugadores poderosos como BlackRock abogan por un ETF de Bitcoin, incluso la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presta atención.
La exitosa batalla de Grayscale contra la SEC en la corte el 29 de agosto personifica la influencia de las instituciones para presionar a los reguladores para que se adapten. El precedente establecido por esta decisión refuerza aún más la confianza institucional en la reforma de la legislación pertinente en su beneficio.
Las partes interesadas existentes en la industria de la criptografía, como los comerciantes individuales, las empresas comerciales, los fondos familiares y los capitalistas de riesgo, se beneficiarán de una mayor participación institucional. Cuando las instituciones poderosas expresan interés en el sector, los organismos reguladores se ven obligados a responder. Si bien no todos los cambios legislativos resultantes pueden ser beneficiosos, en general ofrecen una claridad muy necesaria.
¿Es Bitcoin un valor? ¿Qué pasa con Ether o Solana? Las respuestas a estas preguntas varían dependiendo del solicitante. Algunas autoridades parecen empeñadas en etiquetar cualquier cosa aparte de Bitcoin como un valor, mientras que otras adoptan un enfoque equilibrado, centrándose principalmente en ventas y promociones de tokens extremadamente cuestionables.
Las instituciones necesitan definiciones claras para sus operaciones de activos; No les va bien con situaciones ambiguas. Su mayor participación en el mercado seguramente ofrecerá clasificaciones criptográficas más claras, beneficiando a todos en la industria. También otorga legitimidad a los activos digitales, reduciendo su novedad a medida que los organismos reguladores adquieren más experiencia con ellos. Las principales empresas comerciales mundiales no pueden ser parte de una industria ampliamente acusada de lavado de dinero y lavado de comercio.
Actualmente, la adopción institucional continúa aumentando, con empresas y gobiernos que emprenden iniciativas basadas en blockchain, como los pilotos de moneda digital del Banco Central. Junto a estos, los bancos de todo el mundo ofrecen servicios de custodia criptográfica y comercio a los clientes. En agosto, Europa debutó su primer ETF de Bitcoin en Ámsterdam, demostrando el éxito potencial de la determinación institucional.
Si bien tanto las entidades reguladoras como las institucionales todavía están adquiriendo habilidades para igualar, los pioneros de la industria, el progreso en el sector es una experiencia de aprendizaje para todos. Como dice el adagio, una marea creciente levanta todos los barcos; Un mayor compromiso institucional beneficiará a todos, desde el agricultor de rendimiento a pequeña escala hasta el entusiasta de la criptografía más rico. El diálogo constructivo es la mejor manera de avanzar, aprovechando las ideas únicas de los reguladores, las instituciones y los primeros usuarios.
Si bien no tiene que expresar su agradecimiento, la presencia de grandes instituciones brinda beneficios generales a la industria. Los actores más grandes conducen a reglas superiores, lo que resulta en mejores resultados para todos los involucrados.
Sobre el autor: Gracy Chen es una figura bien informada en el intercambio de derivados criptográficos, Bitget. Como directora supervisora de la compañía, gestiona la expansión del mercado, las estrategias comerciales y el desarrollo corporativo. Antes de unirse a Bitget, ocupó cargos ejecutivos en Accumulus, un unicornio de Fortune 500, y en las nuevas empresas de realidad virtual respaldadas por capital de riesgo XRSPACE y ReigVR. Chen es uno de los primeros inversores en BitKeep, una billetera descentralizada líder en Asia. Fue considerada una Global Shaper por el Foro Económico Mundial en 2015 y actualmente está cursando un MBA en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Sin embargo, sus puntos de vista, pensamientos y opiniones expresadas en este artículo son estrictamente suyos y no representan la postura de Cointelegraph. El artículo no sirve como asesoramiento legal o de inversión.
Published At
9/30/2023 5:30:06 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.