Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman pour violation présumée d’un accord à but non lucratif
Summary:
Le magnat de la technologie Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI et son PDG, Sam Altman, pour avoir prétendument violé leur accord à but non lucratif. Musk accuse OpenAI de s’écarter de sa mission initiale de faire progresser l’intelligence artificielle générale open source vers un modèle axé sur le profit. La poursuite invoque une rupture de contrat, une violation de l’obligation fiduciaire et des pratiques commerciales injustes. Musk critique en outre le conseil d’administration actuel d’OpenAI pour son manque de connaissances techniques nécessaires au développement responsable de l’IAG et souligne la destitution et la réintégration de Sam Altman comme preuve d’un programme axé sur le profit.
Le magnat de la technologie Elon Musk, qui contrôle X, SpaceX et Tesla, est impliqué dans une querelle juridique avec OpenAI et son directeur général, Sam Altman, invoquant une violation de leur pacte mutuel à but non lucratif. L’action en justice contre OpenAI et Sam Altman repose sur l’allégation selon laquelle ils se seraient écartés de leurs principes d’inauguration. Musk affirme dans un récent document juridique que le partenariat d’OpenAI avec Microsoft a marqué un écart par rapport à son objectif initial de faire progresser l’intelligence artificielle générale (AGI) open source pour le bien de l’humanité.
Dans sa poursuite, soumise à la Cour supérieure de San Francisco, Musk répertorie des griefs tels que la violation de contrat, la violation de l’obligation fiduciaire et les pratiques commerciales injustes. Il appelle OpenAI à revenir à ses idéaux open source et demande une injonction légale pour bloquer l’utilisation commerciale de la technologie AGI.
Musk allègue dans son procès que l’introduction de GPT-4 en mars 2023 représentait un écart significatif par rapport aux principes d’OpenAI. Bien qu’annoncé comme un point de repère de l’IA, GPT-4 est un réseau fermé, contrairement à ses prédécesseurs. Musk maintient que cette déviation vers la technologie propriétaire profite financièrement à Microsoft, allant à l’encontre de la directive initiale d’OpenAI sur les organisations à but non lucratif.
En 2015, OpenAI a commencé comme un laboratoire de recherche en IA à but non lucratif, mais s’est transformé en un mastodonte commercial à la suite de la création d’une aile d’entreprise en 2020. À l’heure actuelle, OpenAI s’est tourné vers un modèle axé sur les bénéfices. Les détracteurs, y compris le cofondateur Musk, affirment que l’organisation donne désormais la priorité à la vélocité et aux bénéfices plutôt qu’à l’impact sociétal constructif.
Le Financial Times rapporte que les revenus d’OpenAI ont dépassé les 2 milliards de dollars par an, alimentés par le succès phénoménal de son produit phare d’IA, ChatGPT, ce qui le place dans les rangs des entreprises technologiques à la croissance la plus rapide de l’histoire.
Musk a toujours perçu l’IA comme une grave menace pour la société humaine, et il a fait pression pour une réglementation gouvernementale stricte et une gestion prudente de la recherche sur l’IA, attirant l’attention des régulateurs. La principale proposition de Musk a été d’accumuler une compréhension approfondie pour améliorer la compréhension du problème.
Il critique également la composition de l’actuel conseil d’administration d’OpenAI, affirmant qu’il n’a pas le sens technique nécessaire pour une croissance responsable de l’IAG. Le limogeage du PDG Sam Altman en 2023, suivi de sa réintégration, est souligné par Musk comme la preuve d’un programme axé sur le profit qui devrait s’harmoniser avec les intérêts de Microsoft.
Musk, qui a siégé au conseil d’administration d’OpenAI jusqu’en 2018, a révélé que le conflit du conseil d’administration avec Altman est lié au développement de GPT-4 et à la prochaine évolution potentielle de la technologie AGI. Musk exprime son inquiétude quant à l’impact potentiel que cela pourrait avoir sur la sécurité publique.
Published At
3/1/2024 1:28:20 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.