Esquema de mercados de manga de US$ 110 milhões de Eisenberg: conflito judicial sobre o futuro da regulamentação de criptomoedas
Summary:
Avraham "Avi" Eisenberg é acusado de executar um esquema fraudulento na exchange descentralizada Mango Markets, levando a um prejuízo de US$ 110 milhões. Eisenberg defende suas ações como legais, afirmando que ele operou uma estratégia de negociação lucrativa. Apesar de alguns fundos terem sido devolvidos, a Mango Markets está processando Eisenberg por US$ 47 milhões em danos. O caso gerou um discurso jurídico em torno das práticas de finanças descentralizadas, com alguns dizendo que isso poderia moldar o futuro da regulamentação de criptomoedas.
O procurador assistente dos EUA, Tian Huang, comparou o suposto engano de US$ 110 milhões na exchange descentralizada Mango Markets por Avraham "Avi" Eisenberg a um golpe comum envolvendo anéis de diamante falsos. De acordo com uma reportagem da Inner City Press em 9 de abril, o promotor argumentou em um tribunal federal em Manhattan que as ações de Eisenberg em 11 de outubro de 2022 equivaleram a fraude e manipulação do mercado. Ele disse que Eisenberg, semelhante a uma pessoa que vendia um falso anel de diamantes, fugiu depois de fraudar os desavisados.
Huang ainda apontou a atividade inescrupulosa de Eisenberg, afirmando que, em um período de 20 minutos, Eisenberg havia inflado falsamente o valor de uma determinada criptomoeda em 1.000%. Isso foi feito para enganar a Mango Markets, fazendo-a acreditar que ele tinha participações substanciais que, na realidade, ele não tinha. Ao fazer isso, ele efetivamente enganou o mercado e faturou com mais de US$ 110 milhões em criptomoedas.
Defendendo seu cliente, Sanford Talkin, advogado de Eisenberg, refutou as alegações afirmando que Eisenberg havia implementado uma estratégia de negociação lucrativa na plataforma. A defesa também apontou que Eisenberg não era avesso ao risco, pois colocou US$ 13 milhões de seu próprio dinheiro no negócio, sabendo muito bem que poderia perder tudo. Talkin ressaltou que as atividades de Eisenberg na Mango Markets não eram clandestinas e podiam ser vistas por qualquer pessoa na plataforma. Além disso, se alguém quisesse, poderia ter negociado contra ele.
Em outubro de 2022, Eisenberg manipulou o valor do MNGO, o token nativo da plataforma, em relação ao USD Coin (USDC). Ele então procedeu à extração de uma série de empréstimos usando o valor inflado do MNGO, drenando assim efetivamente o tesouro de criptomoedas da plataforma que tinha um valor estimado de aproximadamente US$ 110 milhões.
Dias após o incidente, a Mango Markets anunciou a devolução de cerca de US$ 67 milhões em vários ativos digitais. Eisenberg mais tarde admitiu suas ações na plataforma, insistindo que acreditava que suas ações eram legais e permitidas no âmbito do contrato inteligente da plataforma.
Desde então, a equipe da Mango Markets processou Eisenberg por US$ 47 milhões em danos mais juros, apesar dos ativos que foram devolvidos.
Em referência ao caso, Gabriel Shapiro, advogado especializado em criptomoedas, argumenta que a decisão no caso de Eisenberg pode ter implicações mais significativas no futuro da indústria de criptomoedas do que o julgamento criminal de Sam Bankman-Fried.
Shapiro, o principal consultor jurídico da Delphi Labs, expressou sua aprovação à acusação do governo de manipulação de mercado de Eisenberg. No entanto, ele discordou da alegação de que Eisenberg havia violado algum contrato de empréstimo por meio de seu uso da plataforma, classificando-a como absurda e contrária à forma como o DeFi opera.
Published At
4/10/2024 4:44:46 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.