ENS resuelve una disputa de dominio de $300,000 con Manifold y retiene eth.link propiedad
Summary:
El desarrollador del Ethereum Name Service (ENS) está listo para concluir una disputa sobre el dominio eth.link con Manifold Finance, ya que se aprobó un acuerdo de USD 300,000 a través de una votación de organización autónoma descentralizada (DAO). Este acuerdo requiere que ENS Labs suspenda su demanda y pague a Manifold, al tiempo que conserva el dominio. El conflicto, que duró 18 meses, involucró a ENS Labs demandando a Manifold, así como a los registradores de dominios GoDaddy y Dynadot. En el futuro, se ha establecido una asociación entre ENS y GoDaddy para ofrecer a los titulares de dominios .eth ENS la vinculación a un dominio tradicional de forma gratuita.
Después de una larga disputa con Manifold Finance por los derechos del dominio eth.link, el desarrollador de Ethereum Name Service (ENS) se está preparando para concluir la disputa. Esto siguió a la aprobación de un acuerdo de USD 300,000 por parte de la organización autónoma descentralizada (DAO) asociada con ENS. Alrededor del 88% de los votantes de ENS DAO, que completaron su votación el 26 de febrero, aceptaron los términos del paquete de acuerdo. Según el acuerdo, ENS Labs retirará su demanda y compensará a Manifold con un pago de 300.000 dólares, al tiempo que conservará la posesión del nombre de dominio. Además, el 84% de los participantes sancionó un reembolso de $750,000 por gastos legales de ENS Labs.
Esto marca la culminación de un tira y afloja de 18 meses que hizo que ENS Labs presentara una demanda contra Manifold junto con los registradores de dominios GoDaddy y Dynadot en un Tribunal de Distrito de Arizona y obtuviera una orden para evitar la transferencia de la propiedad del dominio.
Nick Johnson, el fundador de ENS, reveló en una publicación en el foro de ENS DAO el 13 de febrero que Manifold solicitó un pago de USD 300,000 a ENS Labs junto con cláusulas de confidencialidad y no menosprecio como términos de liquidación. A cambio, Manifold propuso un esquema de acuerdo completo que llevaría al cierre del caso con el nombre de dominio eth.link permaneciendo bajo el control de ENS Labs.
Asumiendo el papel de un equivalente blockchain de un Sistema de Nombres de Dominio (DNS), ENS allana el camino para que los nombres de dominio como cointelegraph.com se traduzcan en direcciones IP, haciéndolos accesibles para los navegadores. Sin embargo, ENS tiene que depender del dominio eth.link para permitir que los dominios centrados en ENS .eth funcionen debido a la incompatibilidad entre los dos sistemas.
Su control sobre el dominio llegó a su fin en julio de 2022 cuando Virgil Griffith, uno de los primeros contribuyentes que estaba bajo una sentencia de cinco años de prisión por ayudar a Corea del Norte a eludir las sanciones, no pudo renovarlo. Tras la decisión de GoDaddy de dejar que el dominio eth.link expirara, Manifold logró comprar el dominio en una subasta de Dynadot en septiembre de 2022.
ENS decidió demandar a las tres entidades poco después y logró obtener una orden judicial para detener la transferencia de dominio después de que ninguna de las empresas se presentara a la audiencia judicial.
Tras prolongados debates legales, el juez de distrito de Arizona, John Tuchi, emitió un veredicto en julio de 2023, instruyendo a Dynadot a desbloquear eth.link para que ENS pudiera reclamar su propiedad. Desde entonces, ENS Labs y GoDaddy han dejado atrás la enemistad y formaron una colaboración a principios de este mes. La asociación permite a los titulares de dominios .eth ENS asociar sus dominios con uno convencional sin costo alguno.
Published At
2/27/2024 6:46:57 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.