Sviluppatori di IA accusati di utilizzare illegalmente i contenuti delle notizie: l'appello di News Media Alliance per la giustizia
Summary:
La News Media Alliance (NMA) ha accusato gli sviluppatori di IA di utilizzare illegalmente contenuti di notizie protette da copyright per addestrare modelli di IA che, a loro volta, generano contenuti simili, violano le leggi sul copyright e competono con le testate giornalistiche originali. L'NMA ha invitato l'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti a riconoscere questi problemi e ad implementare modelli di licenza e misure di trasparenza per limitare l'uso di materiale protetto da copyright. Sebbene l'NMA riconosca i vantaggi delle applicazioni di intelligenza artificiale nel giornalismo per compiti come la correzione di bozze e l'ottimizzazione della SEO, sostiene che il pregiudizio di ricompensa nei confronti degli sviluppatori di intelligenza artificiale è problematico. Importanti chatbot AI come ChatGPT di OpenAI e Bard di Google devono affrontare accuse di violazioni del copyright e battaglie legali.
Sono emerse affermazioni da parte di un'associazione del settore dell'informazione che afferma che i creatori di tecnologie di intelligenza artificiale si riforniscono illecitamente di materiale protetto da copyright da testate giornalistiche e giornalisti come metodo per addestrare i loro sistemi di intelligenza artificiale. Secondo un white paper e la relativa presentazione all'Ufficio del copyright degli Stati Uniti da parte della News Media Alliance (NMA) il 30 ottobre, i set di dati utilizzati per l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale hanno una tendenza significativa verso la comprensione di contenuti degli editori di notizie. L'IA, a sua volta, genera contenuti influenzati dalla sua formazione che violano le leggi sul copyright e mettono i sistemi di IA in diretta concorrenza con le testate giornalistiche originali. L'NMA ha inoltre sottolineato il 31 ottobre che numerosi sviluppatori di intelligenza artificiale hanno scelto di estrarre illegalmente contenuti dagli editori per l'addestramento dei modelli, creando prodotti concorrenti in tempo reale.
L'alleanza ha evidenziato che, mentre gli editori di notizie si assumono rischi e fanno investimenti sostanziali, i vantaggi in termini di utenti, dati, presenza del marchio e ricavi pubblicitari vanno prevalentemente a beneficio degli sviluppatori di intelligenza artificiale. L'NMA ha menzionato nella sua presentazione al Copyright Office che gli editori di notizie stanno anche sperimentando una riduzione dei ricavi, una diminuzione delle opportunità di lavoro e la frammentazione delle relazioni con il loro pubblico a causa dello scenario. Come soluzione a queste sfide, l'NMA ha esortato il Copyright Office a riconoscere il danno inflitto agli editori a causa delle piattaforme di intelligenza artificiale che utilizzano i loro contenuti originali per ottenere vantaggi monetari. Inoltre, hanno chiesto l'implementazione di diversi modelli di licenza e misure per aumentare la trasparenza che potrebbero limitare l'incorporazione di materiali protetti da copyright nei sistemi di intelligenza artificiale. L'NMA ha anche proposto di applicare misure per eliminare la protezione dei contenuti protetti da copyright dai siti Web di terze parti.
Pur riconoscendo i potenziali vantaggi dell'IA generativa, l'NMA ha sottolineato che questi sistemi possono assistere giornalisti e pubblicazioni in compiti come la correzione di bozze, l'ideazione creativa e l'ottimizzazione del posizionamento nei motori di ricerca. Le piattaforme di chatbot AI come ChatGPT di OpenAI, Bard di Google e Claude di Anthropic sono diventate popolari nell'ultimo anno, ma le loro metodologie di formazione sono state sottoposte a controlli per violazione dei diritti d'autore. Tutti e tre hanno affrontato sfide legali su questo fronte.
OpenAI e Meta (precedentemente Facebook) sono state citate in giudizio dalla comica Sarah Silverman a luglio, sostenendo che il suo materiale protetto da copyright è stato utilizzato per addestrare i sistemi di intelligenza artificiale senza il suo consenso. Azioni legali collettive separate sono state intentate anche contro Google e OpenAI, accusandole di aver raschiato, i dati privati degli utenti dal web. Google si è impegnata a sostenere le conseguenze legali se i suoi clienti sono accusati di aver violato i diritti d'autore utilizzando i suoi prodotti di intelligenza artificiale su Google Cloud e Workspace. Questa protezione legale, tuttavia, non si estende allo strumento di ricerca Google Bard. Né OpenAI, né Google hanno ancora risposto alle richieste di commenti.
Published At
11/1/2023 4:24:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.