解码言论自由：关于加密货币代码责任的辩论
Summary:
加密货币行业和监管机构卷入了一场关于协议代码是否应被归类为言论自由并因此免于承担责任的辩论。这次对话带来了一些重要问题，即当开发人员的代码被滥用时，他们的潜在法律责任。1993年伯恩斯坦诉司法部案确立了一个先例，将代码视为言论自由，受美国宪法第一修正案保护。然而，对这一想法的解释各不相同，一些人主张对代码进行监管，而另一些人则推动其完全不受政府干预。监管机构最近对加密货币开发商采取的积极行动可能会对该行业产生寒蝉效应，造成不确定性并可能阻碍创新。
加密货币世界的支持者和监管机构之间正在就协议代码是否应算作言论自由并因此免于承担责任的问题进行激烈的对话。监管机构经常批评加密货币行业涉嫌支持洗钱和恐怖主义融资等非法行为。加密货币混合器Tornado Cash和Samurai Wallet的开发人员被捕，以及美国证券交易委员会对去中心化交易所Uniswap的潜在监管行动等实例，都引发了关于开发人员对他人滥用其代码的潜在法律责任的严重质疑。
一些人将这些事态发展解释为对言论自由的攻击。然而，要回答的核心问题是代码是否等同于言论自由。或者，这个定义是否被希望逃避法律责任的开发人员滥用？虽然加密货币行业普遍接受代码即言论自由的概念，但这一想法在现实世界中的应用和执行要复杂得多。
从历史上看，1993 年的 Bernstein 诉司法部案开创了将代码视为言论自由的先例，其中确定软件源代码受美国宪法第一修正案的保护。派系之间存在不同的解释，监管机构普遍认为代码不应该受到特殊对待，而加密货币的支持者则认为代码应该得到政府监管的全面保护。
但请注意，这两个观点并未涵盖全部范围。重要的是要确定代码作为言论自由的局限性在哪里，以及加密货币社区的保护主张是否被误导。
第一修正案禁止任何执法机构限制宗教、新闻、集会或言论的自由表达。在上述案件中担任首席律师的辛迪·科恩（Cindy Cohn）认为，第一修正案是防止扼杀创新、科学和艺术的措施，也是维护民主的关键因素。在编写代码的上下文中，它形成了一种允许科学思想交流的语言，区块链和加密货币的发展在很大程度上取决于数学和科学。
开源代码方法具有巨大的价值，这种方法在加密社区中很常见，因为它促进了对代码开发的透明和互利的贡献。然而，这本身并不能赋予第一修正案保护，这更多的是关于开发人员在代码创建过程中的意图。如果代码只是为了非法金钱利益而制定的，那么言论自由就不能被用作保护。
Cohn强调说，举个例子，当一个代码既可以用于好的目的，也可以用于坏的目的时，代码创建者就不能对滥用代码负责。然而，当一个项目标榜一个实际上并不存在的积极用例时，当存在明显的有害意图时，法院可以裁定反对言论自由辩护。
监管机构对加密开发者的激进行动可能会阻止开源项目，Tornado Cash、Samourai Wallet 或 Uniswap 的行动可能会引起寒蝉效应。根据科恩的说法，这种监管机构的行动类似于惩罚挥舞锤子的人滥用锤子的行为。科恩认为，影响言论的法律需要有针对性，以避免不当影响。
监管行动的后续影响可能超出加密货币领域，延伸到其他学术和科学探究领域，正如对Tornado Cash案的反应所证明的那样。此外，风险投资家兼数字资产公司Fineqia首席执行官Bundeep Singh Rangar警告说，开发商面临法律诉讼的情况会滋生不确定性，可能会动摇投资者的信心并扼杀创新。因此，鉴于法律的流动性，在保护代码作为言论自由的背景下，重新审视伯恩斯坦诉司法部案的先例至关重要。这种评估必须包括评估监管机构及其运作方式是否适当地使用或蔑视第一修正案。正在进行的 Tornado Cash、Samourai Wallet 和 Uniswap 案件将成为定义代码领域言论自由新边界的试验场。
Published At
5/21/2024 4:44:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.