Débancarisation : découvrir la dure réalité qui se cache derrière ce terme moqué
Summary:
En réponse à un sketch de Saturday Night Live se moquant de l’utilisation par Donald Trump du terme « débancarisation », cet article met en évidence les graves implications de la fermeture ou du gel inattendu des comptes financiers, une réalité à laquelle de nombreux Américains et utilisateurs de crypto-monnaies sont confrontés. Dans un contexte d’incidence croissante des contrôles financiers et de la surveillance, l’article souligne la nécessité de réformer la confidentialité financière aux États-Unis, affirmant que bien que Trump ait concocté de nombreux termes, la « débancarisation » n’en fait pas partie.
Au cours d’un sketch de Saturday Night Live visant à se moquer de l’ancien président Donald Trump, il a été sous-entendu que le terme « de-bank », utilisé par Trump lors d’un rassemblement de campagne, était le fruit de son imagination. Mais pour la myriade de personnes dont les comptes financiers ont été fermés ou gelés, ce concept n’est pas un sujet de rigolade. Cela a été mis en lumière lorsque Trump a informé un public dans le New Hampshire que les banques et les régulateurs ne seraient pas autorisés à résilier les comptes des gens - un processus connu sous le nom de « débancarisation ». En réponse, Colin Jost de Saturday Night Live a plaisanté : « Je ne suis pas sûr de ce que signifie 'de-bank', mais cela peut entraîner un trajet en 'de-ambulance' pour rendre visite à 'de-doctor'. » Bien que cela ait suscité des rires de la part du public du studio, de nombreux citoyens à travers le pays n’ont pas trouvé cela drôle.
Malheureusement, l’exclusion de l’écosystème financier est un dilemme auquel plusieurs Américains sont confrontés. Le New York Times, en 2023, a publié de nombreux articles sur des personnes aux États-Unis dont les comptes bancaires ont été brusquement fermés sans aucune forme d’explication. L’un de ces clients s’est senti criminalisé par la situation, déclarant : « Je crois que je mérite une explication » et que la méthode utilisée pour fermer les comptes lui a donné l’impression d’être un criminel.
Ceux qui utilisent des crypto-monnaies sont également familiers avec la question de la débancarisation. Nic Carter de Castle Island Ventures au début de 2023 l’a qualifiée d'« opération Choke Point 2.0 ». Selon lui, « le gouvernement des États-Unis utilise le secteur bancaire pour mettre en place une répression complexe et étendue contre le secteur des crypto-monnaies. » Il y a eu des cas où des responsables gouvernementaux ont fait pression sur les banques et qui ont été suivis par des déclarations de banques selon lesquelles elles mettraient fin aux services de crypto-monnaie et rompraient les liens avec les utilisateurs de crypto-monnaie.
Malgré cela, le débancarisation n’est pas un terme couramment discuté. La majorité de la surveillance monétaire effectuée dans le cadre de l’accord Bank Secrecy Act aux États-Unis devient rarement un sujet de conversation populaire. C’est à dessein, en grande partie parce que les contrôles financiers sont utilisés de manière discriminatoire et donc difficiles à repérer. Lorsque les agents des forces de l’ordre dépassent leurs limites, les preuves sont facilement accessibles grâce aux photos et aux vidéos qui circulent rapidement sur les réseaux sociaux. Mais lorsque des sanctions financières sont appliquées, le moment de l’impact se produit généralement lorsque les victimes reçoivent une notification de leur banque indiquant que leurs fonds sont inaccessibles.
Pire encore, les clients sont tenus dans l’ignorance puisque la loi exige que les banques ne divulguent pas lorsque des informations sur les clients sont signalées au gouvernement. De plus, le simple fait de faire l’objet d’un signalement ou d’avoir un compte fermé ne signifie pas que la personne est coupable d’un crime. Néanmoins, lorsque le débancarisation est le résultat de pressions politiques et de coûts de mise en conformité, plutôt que d’une violation des conditions générales, de l’inactivité, des découverts fréquents et même d’une restructuration, c’est un autre indicateur que l’appel à des réformes de la confidentialité financière aux États-Unis est attendu depuis longtemps.
Par conséquent, bien que Trump ait inventé de nombreux termes, le « débancarisation » n’en fait pas partie. Nicholas Anthony, analyste du Center for Monetary and Financial Alternatives du Cato Institute et auteur de The Right to Financial Privacy : Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age (Le droit à la vie privée financière : élaborer un meilleur cadre pour la confidentialité financière à l’ère numérique), partage ce point de vue. Cet article n’est qu’informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement.
Published At
2/6/2024 6:19:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.