De-Banking: Aufdeckung der harten Realität hinter dem verspotteten Begriff
Summary:
Als Antwort auf einen Saturday Night Live-Sketch, der sich über Donald Trumps Verwendung des Begriffs "De-Banking" lustig macht, hebt dieser Beitrag die schwerwiegenden Auswirkungen hervor, die es hat, wenn Finanzkonten unerwartet geschlossen oder eingefroren werden – eine Realität, mit der viele Amerikaner und Kryptowährungsnutzer konfrontiert sind. Vor dem Hintergrund zunehmender Finanzkontrollen und -überwachung unterstreicht der Artikel die Notwendigkeit von Reformen im Bereich der finanziellen Privatsphäre in den USA und bekräftigt, dass Trump zwar zahlreiche Begriffe erfunden hat, "De-Banking" aber nicht dazu gehört.
Während eines Saturday Night Live-Sketches, der darauf abzielte, sich über den ehemaligen Präsidenten Donald Trump lustig zu machen, wurde angedeutet, dass der Begriff "De-Bank", den Trump während einer Wahlkampfveranstaltung verwendete, ein Hirngespinst sei. Aber für die unzähligen Personen, deren Finanzkonten geschlossen oder eingefroren wurden, ist dieses Konzept nicht zum Lachen. Dies kam ans Licht, als Trump vor einem Publikum in New Hampshire darüber informierte, dass es Banken und Aufsichtsbehörden nicht erlaubt sei, die Konten von Menschen zu kündigen - ein Prozess, der als "De-Banking" bekannt ist. Colin Jost von Saturday Night Live scherzte: "Ich bin mir nicht sicher, was 'de-bank' bedeutet, aber es kann dazu führen, dass man mit 'de-ambulance' zu 'de-doctor' fährt." Während dies dem Studiopublikum Gelächter entlockte, fanden es viele Bürger im ganzen Land nicht lustig.
Leider ist der Ausschluss aus dem Finanzökosystem ein Dilemma, mit dem sich viele Amerikaner auseinandersetzen. Die New York Times veröffentlichte im Jahr 2023 zahlreiche Geschichten über Personen in den USA, deren Bankkonten abrupt und ohne jegliche Erklärung geschlossen wurden. Einer dieser Kunden fühlte sich durch die Situation kriminalisiert und erklärte: "Ich bin der Meinung, dass ich eine Erklärung verdiene", und dass die Methode, mit der die Konten geschlossen wurden, ihm das Gefühl gab, ein Krimineller zu sein.
Diejenigen, die Kryptowährungen verwenden, sind auch mit dem Thema De-Banking vertraut. Nic Carter von Castle Island Ventures bezeichnete es Anfang 2023 als "Operation Choke Point 2.0". Ihm zufolge "nutzt die Regierung der USA den Bankensektor, um ein kompliziertes, umfassendes Vorgehen gegen den Kryptosektor zu starten". Es gab Vorfälle, in denen Regierungsbeamte Druck auf Banken ausübten, gefolgt von Erklärungen von Banken, dass sie Kryptowährungsdienste einstellen und die Beziehungen zu Kryptowährungsnutzern abbrechen würden.
Trotzdem ist De-Banking kein häufig diskutierter Begriff. Der Großteil der monetären Überwachung, die in den USA im Rahmen des Bank Secrecy Act durchgeführt wird, wird selten populär. Dies ist beabsichtigt, vor allem, weil Finanzkontrollen diskriminierend eingesetzt werden und daher schwer zu erkennen sind. Wenn Strafverfolgungsbeamte ihre Grenzen überschreiten, sind Beweise aufgrund von Fotos und Videos, die schnell in den sozialen Medien zirkulieren, leicht zugänglich. Wenn jedoch Finanzsanktionen verhängt werden, tritt der Moment der Wirkung in der Regel ein, wenn die Opfer eine Benachrichtigung von ihrer Bank erhalten, dass ihre Gelder nicht zugänglich sind.
Schlimmer noch, die Kunden werden im Dunkeln gelassen, da das Gesetz vorschreibt, dass Banken nicht offenlegen sollten, wenn Kundeninformationen an die Regierung gemeldet werden. Darüber hinaus bedeutet die bloße Tatsache, dass die Person gemeldet oder ein Konto geschlossen wurde, nicht, dass sie sich einer Straftat schuldig gemacht hat. Nichtsdestotrotz, wenn das Debanking das Ergebnis von politischem Druck und Befolgungskosten ist und nicht ein Verstoß gegen die Geschäftsbedingungen, Inaktivität, häufige Überziehungskredite und sogar Umstrukturierungen, ist dies ein weiterer Indikator dafür, dass der Ruf nach Reformen zur finanziellen Privatsphäre in den USA längst überfällig ist.
Obwohl Trump viele Begriffe erfunden hat, gehört "De-Banking" nicht dazu. Nicholas Anthony, Analyst am Center for Monetary and Financial Alternatives des Cato Institute und Autor des Buches "The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age", teilte diese Ansicht. Dieser Artikel dient lediglich der Information und sollte nicht als Rechts- oder Anlageberatung angesehen werden.
Published At
2/6/2024 6:19:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.