Jour 6 du procès de Bankman-Fried : Wang conclut son témoignage, Ellison commence
Summary:
Le 6ème jour du procès de Sam Bankman-Fried a conclu le témoignage de Gary Wang, ancien CTO de FTX, et a lancé Caroline Ellison, ex-PDG Alameda Research. Wang a avoué son implication dans des activités illégales avec Bankman-Fried et a témoigné au sujet de son accord de plaidoyer. Des accusations ont été portées contre Wang et Ellison pour leur rôle dans la fraude ayant conduit à l’effondrement de FTX, tous deux ont plaidé coupable et aident à l’enquête du gouvernement. Le témoignage d’Ellison reprendra ensuite. Wang a déclaré avoir rencontré des représentants du gouvernement 18 fois et a convenu que le tweet de Bankman-Fried disant « FTX est stable. Les actifs sont sécurisés », était vrai mais trompeur, en raison de la difficulté de liquider les jetons FTT sans faire chuter son prix.
Le procès de Sam Bankman-Fried est entré dans sa sixième journée, avec la clôture de la déclaration de l’ancien directeur technique de FTX, Gary Wang, et le début du témoignage de l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison. Entre autres choses, Wang a parlé de sa négociation de plaidoyer. Comme l’a rapporté l’Inner City Press sur X (anciennement Twitter), le procureur adjoint américain Nicolas Roos a interrogé Wang : « Lors de votre première rencontre avec les autorités, avez-vous avoué avoir participé à des activités illégales avec l’accusé ? » Wang a confirmé son admission.
« Quelle directive vous a-t-elle été donnée? » Roos appuya. Wang a répondu: « Pour être honnête ou renoncer à une lettre de 5K, ou faire face à des conséquences pires. » Le terme « lettre 5K » se rapporte à une proposition faite par le gouvernement en vertu de l’article 5K1.1 du Sentencing Regulations des États-Unis, qui sert de message politique sur « l’aide substantielle fournie aux autorités ». Il permet au gouvernement d’appliquer « la réduction correcte » à une peine en tenant compte des différents types d’aide accordée.
Caroline Ellison accuse Sam Bankman-Fried d’avoir mal utilisé les fonds des clients FTX pendant le procès. Le 21 décembre, Damian Williams, le procureur américain du district sud de New York, a déclaré que des accusations avaient été portées contre Wang et Ellison « en raison de leur implication dans l’escroquerie qui a conduit à la chute de FTX ». Tous deux ont reconnu leur culpabilité et ont participé à l’enquête du gouvernement. Roos a souligné que Wang avait accepté la culpabilité de quatre chefs d’accusation, y compris des accusations de complot. Lorsqu’on lui a demandé avec qui il avait conspiré, Wang a nommé Sam, l’ancien directeur de l’ingénierie FTX Nishad Singh et Caroline.
Le procès reprendra avec le témoignage d’Ellison à 14 heures.
D’autres rapports sur le procès ont révélé que Wang avait eu 18 réunions avec des représentants du gouvernement. Les deux réunions préliminaires ont eu lieu avec des agents du ministère de la Justice, du FBI, de la SEC et du Consumer Financial Protection Bureau, où il a confirmé que le tweet de Bankman-Fried du 7 novembre proclamait: « FTX est stable. Les actifs sont sécurisés », avait raison. Cependant, il a témoigné plus tard que, bien que vrai, le tweet était trompeur. Wang a expliqué qu’il n’était pas possible de liquider les jetons FTT de l’échange car une vente à grande échelle réduirait considérablement le prix du jeton. Avant cela, l’avocat de la défense de Bankman-Fried avait interrogé Wang sur sa compréhension de la différence entre être solvable et liquide, ce qu’il a accepté de savoir. Un magazine a souligné le risque de dépôt: que font réellement les échanges cryptographiques avec votre argent?
Published At
10/10/2023 7:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.