Les régulateurs danois rejettent les rumeurs d’interdiction des portefeuilles de crypto-monnaies auto-dépositaires
Summary:
Les régulateurs danois ont rejeté les spéculations sur les médias sociaux selon lesquelles ils envisagent d’interdire les portefeuilles de crypto-monnaies auto-dépositaires. L’Autorité danoise de surveillance financière (DFSA) a précisé que ces portefeuilles ne relèvent pas de la juridiction du règlement sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Le contrôle de leurs magasins et de la clé privée associée est entièrement de la responsabilité de l’utilisateur, une différence clé avec les portefeuilles de crypto-monnaies dépositaires.
Des messages récents sur les médias sociaux spéculant que le Danemark se préparait à interdire les portefeuilles Bitcoin ont été rejetés par les régulateurs danois, qui confirment qu’il n’est pas prévu d’interdire les portefeuilles de crypto-monnaie autonomes. L’Autorité danoise de surveillance financière (DFSA) a réfuté les allégations selon lesquelles elle aurait l’intention d’interdire l’utilisation de portefeuilles non dépositaires, également connus sous le nom de portefeuilles auto-dépositaires.
Tobias Thygesen, directeur de la fintech, des services de paiement et de la gouvernance à la DFSA, a précisé à Cointelegraph que les rumeurs circulant sur l’interdiction proposée étaient sans fondement. Il a confirmé qu’en vertu de la réglementation sur les marchés de crypto-actifs (MiCA) en vigueur depuis le 30 juin, les portefeuilles auto-dépositaires ne relèvent naturellement pas de la juridiction de l’ensemble des règles MiCA.
La DFSA a publié une évaluation pour guider la réglementation des services décentralisés de crypto-actifs le 25 juin. Cela faisait suite à un examen des implications réglementaires des systèmes décentralisés dans le cadre de MiCA. Conformément à la déclaration de Thygesen, les services fournis de manière complètement décentralisée qui n’incluent aucun intermédiaire sont spécifiquement exemptés dans le cadre de MiCA.
Thygesen a souligné que les portefeuilles matériels, qui ne transfèrent pas le contrôle des clés privées au fournisseur du portefeuille, et les portefeuilles non dépositaires ne sont pas sous la responsabilité de MiCA. Cela contredit directement l’interprétation erronée de l’évaluation de Mikko Ohtamaa, le cofondateur du protocole d’investissement algorithmique Trading Strategy, qui a suggéré que l’exemption des portefeuilles auto-dépositaires signifiait que le Danemark prévoyait de cesser leur utilisation.
Comprendre les portefeuilles auto-dépositaires est essentiel pour dissiper ces idées fausses. Essentiellement, ces portefeuilles permettent aux utilisateurs de stocker des crypto-monnaies comme Bitcoin (BTC) sans intermédiaire. Les utilisateurs ont le contrôle et la responsabilité complets de leurs actifs et de la clé privée associée au portefeuille. Contrairement aux portefeuilles de cryptomonnaies dépositaires, les portefeuilles auto-dépositaires n’impliquent généralement pas de procédures de connaissance du client (KYC).
Bien que certains portefeuilles logiciels fournissent des interfaces intégrées à des services entièrement décentralisés, Thygesen a noté que cet aspect de leur offre pourrait être réglementé par MiCA, à condition qu’ils ne soient pas entièrement décentralisés. Cependant, des complexités peuvent survenir, ce qui rend nécessaire l’évaluation de ces cas individuellement. L’argument principal de Thygesen est que la DFSA est ouverte à la discussion sur la question de savoir si des offres spécifiques au Danemark relèvent ou non de la compétence de MiCA.
Published At
7/2/2024 2:59:10 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.