Début du procès de l’ancien PDG de FTX : appel de témoins clés, présentation de multiples accusations
Summary:
L’accusation dans l’affaire contre l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a commencé à présenter des témoins, dont le courtier en cacao basé à Londres, Marc-Antoine Julliard, qui a utilisé FTX pour le trading de crypto-monnaie. Il n’a pas pu retirer 4 Bitcoins (d’une valeur d’environ 80 000 $) de FTX en 2022. Parmi les témoins notables attendus figurent d’anciens dirigeants de FTX et d’Alameda Research, ainsi que le cofondateur de SkyBridge Capital. La sélection du jury s’est terminée le 4 octobre par les plaidoiries d’ouverture. SBF fait face à sept accusations d’abus de fonds dans le premier procès où il a plaidé non coupable, et cinq autres accusations sont attendues lors d’un deuxième procès en mars 2024.
Dans le procès en cours contre Sam Bankman-Fried, ex-PDG de FTX, connu sous le nom de SBF, l’équipe de l’accusation a commencé à présenter ses témoins. Inner City Press, dans un fil de discussion du 4 octobre sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter), a révélé que les procureurs américains adjoints avaient obtenu un témoignage de Marc-Antoine Julliard, un négociant en cacao basé à Londres qui utilisait FTX pour des transactions de crypto-monnaie. Julliard a attribué sa incursion dans le trading de crypto-monnaies, y compris Dogecoin (DOGE) à la recommandation d’un ami, aux initiatives marketing du mannequin Gisele Bündchen et à l’application mobile FTX. Le courtier a rappelé son incapacité à récupérer environ 80 000 $ en 4 Bitcoin (BTC) qu’il a déposés à FTX en novembre 2022, contredisant les affirmations de Bankman-Fried dans un tweet selon lesquelles « les actifs allaient bien ». Les avocats représentant SBF se sont renseignés sur les liens de Julliard avec FTX avant sa comparution devant le tribunal et sur les motivations derrière ses investissements cryptographiques.
Parmi les autres témoins potentiels dans l’affaire figurent l’ex-PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, le cofondateur de FTX, Gary Wang, l’ancien responsable de l’ingénierie FTX Nishad Singh, Constance Wang, ancienne directrice de l’exploitation de FTX, et le cofondateur de SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci. L’intention de Bankman-Fried de témoigner demeure incertaine.
Au fur et à mesure que l’essai commence, un fil résume magistralement la descente de @SBF_FTX. Des moments d’introspection devant un miroir au festin de beurre de cacahuète, voici un aperçu de la réalité du calvaire de SBF. pic.twitter.com/v73IA6d5l2— Cointelegraph (@Cointelegraph) 3 octobre 2023
Le sujet connexe: Le ministère américain de la Justice affirme que les accusations portées contre FTX-SBF sont valides malgré l’absence de législation définie sur la cryptographie aux États-Unis.
La sélection du jury s’est terminée le 4 octobre sous la supervision du juge Lewis Kaplan, en commençant par les remarques liminaires de la défense et de l’accusation dans le procès de SBF. Le procureur adjoint des États-Unis a allégué la malhonnêteté de SBF envers les utilisateurs de FTX, les législateurs et le grand public en déformant la santé financière de l’entreprise, tandis que ses défenseurs ont détourné une partie de la responsabilité sur Caroline Ellison.
Bankman-Fried, accusé de sept infractions criminelles liées au détournement de fonds de clients FTX lors de son procès initial, a plaidé non coupable. En mars 2024, il doit répondre de cinq autres chefs d’accusation lors d’un procès distinct.
Dans une publication récente de magazine: La disparition de FTX jette-t-elle des doutes sur la fiabilité des échanges de crypto-monnaie?
Published At
10/4/2023 7:59:46 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.