Craig Wright declarou não Satoshi Nakamoto pela Justiça do Reino Unido, reforçando a história de origem do Bitcoin
Summary:
Um tribunal do Reino Unido decidiu que Craig Wright, que passou quase uma década alegando ser o fundador do Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, não é Satoshi. A sentença do juiz James Mellor afirmou que Wright mentiu consistentemente ao tribunal e se envolveu em extensa falsificação. Muitos na grande mídia deram a Wright uma plataforma, prejudicando assim a reputação do Bitcoin. A decisão reafirma a narrativa de "concepção imaculada" do Bitcoin, apagando qualquer dúvida persistente. Além disso, pode expor Wright a possíveis processos judiciais daqueles impactados negativamente por suas ações. É hora de a comunidade Bitcoin seguir em frente com Craig Wright.
Depois de passar quase dez anos afirmando ser Satoshi Nakamoto, o fundador do Bitcoin (BTC), Craig Wright foi declarado não Satoshi por um tribunal do Reino Unido este mês. Essa determinação foi feita pelo juiz James Mellor, da Suprema Corte de Justiça da Inglaterra, durante um processo civil movido pela Crypto Open Patent Alliance (COPA). Em seu veredicto, o juiz Mellor afirmou que Wright mentiu flagrante e repetidamente ao tribunal e se envolveu em falsificação generalizada para tentar verificar suas alegações.
Em seu julgamento abrangente, o juiz Mellor criticou severamente Wright, observando que, embora Wright se perceba como excepcionalmente inteligente, sua conduta provou o contrário. Ao longo de suas provas escritas e orais, ele mentiu repetidamente ao tribunal, com a maioria dessas inverdades relacionadas a documentos que ele havia criado para apoiar suas alegações. Todos esses documentos falsos apoiaram sua mentira final de que ele era Satoshi Nakamoto.
Apesar do fato de que os Bitcoiners hardcore rejeitaram as alegações de Wright desde 2015, os principais meios de comunicação rapidamente forneceram a plataforma que ele desejava para intimidar e manchar a reputação de indivíduos, empresas e do próprio Bitcoin.
Felizmente, esta decisão judicial reafirma a história de origem da "concepção imaculada" do Bitcoin, apagando qualquer ceticismo persistente semeado por Wright e perpetuado por meios de comunicação como Gizmodo, Wired, BBC, The Economist, The Financial Times, GQ e outros. Esses veículos ignoraram a evidência fundamental - que os dados criptográficos podem ser rapidamente confirmados.
Em 2019, alguns meios de comunicação ainda espalhavam a narrativa de Wright. Wright até enganou Gavin Andresen, a pessoa em quem Satoshi confiava o código-fonte do Bitcoin quando decidiu recuar. Em meio ao caos gerado por Wright, os desenvolvedores de Bitcoin retiraram o acesso de Andresen, um desenvolvimento significativo na indústria do Bitcoin naquela época.
Enquanto Satoshi demonstrou paciência, disciplina e um comportamento reservado, Wright sempre demonstrou arrogância. Ele frequentemente insinuava que era Satoshi por meio de reuniões presenciais, fóruns e postagens de blog editadas retroativamente. Wright, sarcasticamente conhecido como "Faketoshi" nas plataformas online do Bitcoin, aproveitou todas as chances para ganhar atenção. O juiz Mellor observou que a tentativa de Wright de se autenticar como Satoshi foi "um grave uso indevido do procedimento judicial".
Esta decisão é uma perda substancial para Wright, embora ele tenha anunciado suas intenções de entrar com um recurso. Também pode expor Wright a possíveis processos judiciais daqueles afetados negativamente por sua conduta, incluindo empresas e criadores de conteúdo como Coinbase e Peter McCormack.
Se Wright realmente fosse Satoshi, ele poderia ter enviado uma mensagem de que era Satoshi assinando a mensagem com a chave privada Genesis Block e uma chave PGP. Notavelmente, isso nunca ocorreu.
É alarmante como um indivíduo pode explorar o sistema jurídico para vender alegações infundadas, e este caso ressalta a importância dessa preocupação. Agora, finalmente, a comunidade Bitcoin pode deixar Craig Wright para trás.
Essas informações aqui contidas não devem ser entendidas como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista e opiniões expressos são exclusivamente do autor e não refletem os pontos de vista do Cointelegraph.
Published At
5/27/2024 1:54:30 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.