El tribunal muestra escepticismo sobre la defensa de la libertad de expresión de un artista de NFT en la demanda del Bored Ape Yacht Club
Summary:
Ryder Ripps, un artista de tokens no fungibles (NFT), y su socio, Jeremy Cahen, se enfrentan al escepticismo en su intento de desestimar una demanda presentada por Bored Ape Yacht Club. Su abogado argumenta que la demanda infringe la libertad de expresión, dado que los polémicos NFT de Bored Ape se vendieron como un acto de protesta contra las imágenes antisemitas percibidas en la colección de Yuga Labs. El tribunal, sin embargo, parece más interesado en la reventa de los NFT y menos en la crítica artística. Yuga Labs acusó a Ripps y Cahen de ganar millones a través de la infracción de marcas registradas, la publicidad engañosa y la competencia desleal con su colección de NFT derivados. Ripps y Cahen contraatacan, alegando que la demanda sirve para sofocar su arte de "protesta" y abrumarlos con costos legales.
Los recientes esfuerzos del artista de tokens no fungibles (NFT) Ryder Ripps para que se desestime la demanda del Bored Ape Yacht Club en su contra se han encontrado con escepticismo judicial. Durante una audiencia el 17 de octubre, un abogado que defiende a Ripps y Jeremy Cahen (conocido como "Pauly" en X) no logró convencer a tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito de los Estados Unidos de que el caso debería ser desestimado por motivos de libertad de expresión. El abogado, Thomas Sprankling, socio de WilmerHale, argumentó que los polémicos NFT de Bored Ape se vendieron y distribuyeron en protesta por las supuestas imágenes antisemitas encontradas en la colección de Yuga Labs. Enmarcó las ventas de NFT de Ripps y Cahen como una expresión vanguardista de la libertad de expresión, afirmando que la demanda de Yuga debería ser desestimada en virtud de una ley de California dirigida a las demandas intimidatorias, conocidas como demandas SLAPP. Sin embargo, los jueces parecían más interesados en la reventa de NFT que en comprometerse con afirmaciones sobre la crítica artística. Refiriéndose al argumento de Sprankling, el juez Anthony Johnstone dijo: "Estaba vendiendo las mismas imágenes, en los mismos mercados, en identificadores NFT prácticamente indistinguibles", y el juez Morgan Christen agregó: "Todavía no lo veo". En julio de 2022, Yuga Labs presentó una denuncia contra Ripps y Cahen, acusándolos de ganar millones a través de la infracción de marcas registradas, la publicidad engañosa y la competencia desleal con su colección de NFT RR/BAYC. Si bien un Tribunal de Distrito de California ya ha celebrado un juicio para determinar los posibles daños, aún no se ha declarado una conclusión. Ripps y Cahen cuestionaron las acusaciones en su moción anti-SLAPP, alegando que la demanda era una táctica de intimidación por parte de Yuga Labs diseñada para suprimir su arte de protesta y hundirlos en gastos legales.
Published At
10/17/2023 5:10:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.