Gericht zeigt Skepsis gegenüber der Verteidigung des Rechts des NFT-Künstlers auf freie Meinungsäußerung in der Klage des Bored Ape Yacht Club
Summary:
Ryder Ripps, ein Künstler für Non-Fungible Token (NFT), und sein Partner Jeremy Cahen stoßen bei ihrem Versuch, eine Klage des Bored Ape Yacht Club abzuweisen, auf Skepsis. Ihr Anwalt argumentiert, dass die Klage gegen die Meinungsfreiheit verstößt, da die umstrittenen Bored Ape NFTs als Akt des Protests gegen vermeintlich antisemitische Bilder in der Sammlung von Yuga Labs verkauft wurden. Das Gericht scheint jedoch mehr am Weiterverkauf der NFTs interessiert zu sein und weniger an der künstlerischen Kritik. Yuga Labs warf Ripps und Cahen vor, mit ihrer abgeleiteten NFT-Kollektion Millionen durch Markenverletzungen, irreführende Werbung und unlauteren Wettbewerb verdient zu haben. Ripps und Cahen wehren sich mit der Behauptung, die Klage diene dazu, ihre "Protest"-Kunst zu ersticken und sie mit Anwaltskosten zu überhäufen.
Die jüngsten Bemühungen des NFT-Künstlers Ryder Ripps, die Klage des Bored Ape Yacht Club gegen ihn abzuweisen, sind auf Skepsis gestoßen. Während einer Anhörung am 17. Oktober gelang es einem Anwalt, der Ripps und Jeremy Cahen (bekannt als "Pauly" auf X) verteidigte, nicht, drei Richter des neunten Bezirksberufungsgerichts der Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, dass der Fall aus Gründen der Meinungsfreiheit abgewiesen werden sollte. Der Anwalt Thomas Sprankling, Partner bei WilmerHale, argumentierte, dass die umstrittenen Bored Ape NFTs aus Protest gegen angeblich antisemitische Bilder in der Sammlung der Yuga Labs verkauft und verteilt wurden. Er bezeichnete die NFT-Verkäufe von Ripps und Cahen als kantigen Ausdruck der Meinungsfreiheit und behauptete, dass Yugas Klage nach einem kalifornischen Gesetz abgewiesen werden sollte, das auf einschüchternde Klagen, sogenannte SLAPP-Klagen, abzielt. Die Jury schien jedoch mehr am Weiterverkauf von NFTs interessiert zu sein, als sich mit Behauptungen über Kunstkritik auseinanderzusetzen. In Bezug auf Spranklings Argumentation sagte Richter Anthony Johnstone: "Er verkaufte die gleichen Bilder, auf denselben Marktplätzen, auf praktisch ununterscheidbaren NFT-Identifikatoren", und Richter Morgan Christen fügte hinzu: "Ich sehe es immer noch nicht." Im Juli 2022 reichte Yuga Labs eine Beschwerde gegen Ripps und Cahen ein und beschuldigte sie, mit ihrer RR/BAYC NFT-Kollektion Millionen durch Markenverletzungen, irreführende Werbung und unlauteren Wettbewerb verdient zu haben. Während ein kalifornisches Bezirksgericht bereits einen Prozess abgehalten hat, um mögliche Schäden zu ermitteln, steht eine Schlussfolgerung noch aus. Ripps und Cahen bestritten die Anschuldigungen in ihrem Anti-SLAPP-Antrag und behaupteten, dass die Klage eine Einschüchterungstaktik von Yuga Labs sei, die darauf abziele, ihre Protestkunst zu unterdrücken und sie in Anwaltskosten zu versenken.
Published At
10/17/2023 5:10:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.