Comunità Bitcoin divisa sulla proposta di aggiungere sidechain: potenziale di crescita o aumento delle truffe?
Summary:
I Bitcoiners stanno discutendo dell'aggiunta delle "sidechain" alla rete Bitcoin, come proposto nella proposta di miglioramento del Bitcoin di sei anni fa (BIP-300). Mentre alcuni credono che attirerà nuovi utenti, altri sono preoccupati per un aumento delle truffe. Un programmatore afferma di aver trovato una soluzione alternativa senza un soft fork della blockchain. La proposta ha ottenuto sia il sostegno che la critica da parte degli esperti del settore.
I Bitcoiners sono coinvolti in un rinnovato dibattito riguardante una proposta di miglioramento di Bitcoin (BIP) di sei anni fa che suggerisce l'aggiunta di "sidechain" alla rete Bitcoin. Alcuni sono preoccupati che questa mossa possa portare a un aumento delle truffe, mentre altri credono che attirerà nuovi utenti alla criptovaluta. Uno sviluppatore sostiene di aver scoperto un modo per raggiungere l'obiettivo della proposta senza richiedere una modificazione soft fork della blockchain. La proposta in questione, BIP-300 o Bitcoin (BTC) Drivechains, è stata presentata per la prima volta nel 2017 e mira a introdurre blockchain separate sopra la rete Bitcoin. Il dibattito su questa proposta è stato riaccenduto quando un core developer di Bitcoin di nome Luke Dashjr ha riscritto il codice e ne ha richiesto l'aggiunta al codice di Bitcoin. BIP-300 richiederebbe una modifica soft fork di Bitcoin, simile alla modifica soft fork di Taproot avvenuta nel novembre 2021. Tuttavia, il 10 settembre Maxim Orlovsky, CEO del progetto Pandora per soluzioni di scalabilità della blockchain, ha affermato di aver creato una peg bilaterale su Bitcoin senza la necessità di una modifica soft fork. Questa soluzione alternativa potrebbe potenzialmente sostituire BIP-300. Orlovsky ha spiegato che una vecchia proposta di progetto potrebbe fungere da alternativa a BIP-300, utilizzando un'oracle per convalidare lo stato di una sidechain. Ci si aspetta che ulteriori informazioni su questa configurazione siano fornite in un prossimo documento. I sostenitori di BIP-300, inclusi il suo autore Paul Sztorc, sostengono che Drivechains consentirebbe agli utenti di selezionare il modello di sicurezza che si allinea alle loro preferenze e di adattare la funzionalità del loro Bitcoin. Credono anche che la proposta abbia un enorme potenziale senza alcun svantaggio. Tuttavia, i critici come Cory Klippsten, CEO dello scambio solo Bitcoin Swan Bitcoin, esprimono preoccupazione che Drivechains possa portare a un aumento delle truffe, che potrebbero attirare l'attenzione dei regolatori. Pierre Rochard, VP di ricerca presso Riot Platforms, un miner di Bitcoin, ha criticato la messaggistica della proposta, descrivendola come economia speculativa piuttosto che ingegneria solida. D'altra parte, i sostenitori di BIP-300, tra cui l'educatore Dan Held e il co-fondatore di Casa, un fornitore di portafogli Bitcoin, Jameson Lopp, credono che le sidechain possano introdurre nuovi pubblici al Bitcoin e non vedono rischi significativi associati alla loro implementazione.
Published At
9/12/2023 4:16:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.