Bitcoin-Community gespalten über Vorschlag zur Hinzufügung von Sidechains: Potenzial für Wachstum oder erhöhte Betrugsgefahr?
Summary:
Bitcoiner debattieren über die Hinzufügung von "Sidechains" zum Bitcoin-Netzwerk, wie in dem sechs Jahre alten Bitcoin Improvement Proposal (BIP) BIP-300 vorgeschlagen. Während einige glauben, dass dies neue Nutzer anziehen wird, äußern andere Bedenken bezüglich einer Zunahme von Betrugsfällen. Ein Entwickler gibt an, eine alternative Lösung ohne eine Soft Fork der Blockchain gefunden zu haben. Der Vorschlag hat sowohl Unterstützung als auch Kritik von Experten der Branche erhalten.
Bitcoiner sind in eine erneute Debatte über einen sechs Jahre alten Bitcoin-Verbesserungsvorschlag (BIP) verwickelt, der die Hinzufügung von "Sidechains" zum Bitcoin-Netzwerk vorschlägt. Einige befürchten, dass dieser Schritt zu einem Anstieg von Betrugsfällen führen könnte, während andere glauben, dass er neue Benutzer für die Kryptowährung gewinnen wird. Ein Entwickler behauptet, einen Weg entdeckt zu haben, um das Ziel des Vorschlags zu erreichen, ohne eine Soft Fork der Blockchain zu benötigen. Der betreffende Vorschlag, BIP-300 oder Bitcoin (BTC) Drivechains, wurde erstmals 2017 vorgestellt und zielt darauf ab, separate Blockchains auf dem Bitcoin-Netzwerk einzuführen. Die Debatte über diesen Vorschlag wurde wieder entfacht, als ein Bitcoin-Core-Entwickler namens Luke Dashjr den Code neu schrieb und seine Aufnahme in den Bitcoin-Code beantragte. BIP-300 würde eine Soft Fork von Bitcoin erfordern, ähnlich der Taproot-Soft Fork, die im November 2021 stattfand. Am 10. September behauptete Maxim Orlovsky, CEO des Projekts Pandora für skalierbare Blockchain-Lösungen, einen zweiwege Peg auf Bitcoin erstellt zu haben, ohne eine Soft Fork zu benötigen. Diese alternative Lösung könnte BIP-300 potenziell ersetzen. Orlovskey erklärte, dass ein alter Projektvorschlag als Alternative zu BIP-300 fungieren könnte, indem ein Orakel verwendet wird, um den Zustand einer Sidechain zu validieren. Weitere Informationen zu dieser Einrichtung werden in einem kommenden Paper erwartet. Befürworter von BIP-300, einschließlich seines Autors Paul Sztorc, argumentieren, dass Drivechains den Benutzern ermöglichen würden, das Sicherheitsmodell auszuwählen, das ihren Vorlieben entspricht, und die Funktionalität ihres Bitcoins anzupassen. Sie sind auch der Meinung, dass der Vorschlag ein enormes Potenzial ohne Nachteile hat. Kritiker wie Cory Klippsten, CEO der BTC-only-Börse Swan Bitcoin, äußern jedoch Bedenken, dass Drivechains zu einem Anstieg von Betrugsfällen führen könnten, was die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden auf sich ziehen könnte. Pierre Rochard, VP of Research bei Bitcoin-Miner Riot Platforms, kritisierte die Kommunikation des Vorschlags und bezeichnete sie als spekulative Wirtschaftswissenschaft statt solider Ingenieurskunst. Auf der anderen Seite glauben Befürworter von BIP-300, darunter Bildungsexperte Dan Held und Jameson Lopp, Mitbegründer des Bitcoin-Wallet-Anbieters Casa, dass Sidechains neue Zielgruppen für Bitcoin erschließen können und keine signifikanten Risiken mit ihrer Umsetzung verbunden sind.
Published At
9/12/2023 4:16:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.