Coinbase apela a un tribunal de EE.UU. para su revisión en medio de la batalla legal en curso por la SEC
Summary:
Coinbase, el exchange de criptomonedas, ha instado al Tribunal de Distrito de EE.UU. a evaluar una cuestión legal clave planteada por la SEC en su batalla legal en curso contra la plataforma. La compañía sostiene que esta pregunta está lista para una revisión inmediata, sin la carga de desacuerdos fácticos. Esta cuestión gira en torno a si un contrato de inversión requiere un aspecto contractual. Coinbase argumenta la necesidad de obligaciones contractuales en un contrato de inversión. Esto sigue a la negativa de la jueza de distrito de EE. UU. Katherine Failla a desestimar el caso de la SEC contra el exchange. La presentación anticipada de su solicitud de apelación se justifica por su importancia para la industria de las criptomonedas, con el objetivo de resolver cualquier disputa lo antes posible. Esto se produce después de la victoria de Coinbase en una demanda civil, donde se desestimaron las acusaciones sobre la oferta y venta de valores no registrados.
Coinbase, el exchange de divisas digitales, ha apelado al Tribunal de Distrito de EE.UU. para deliberar sobre una cuestión central planteada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) en medio de su actual batalla legal contra ellos. Coinbase insiste en que esta pregunta principal está lista para una evaluación inminente, desbloqueada por cualquier desacuerdo fáctico, como se indica en su documento legal al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York el 12 de abril. Paul Grewal, director legal de Coinbase, en una actualización del 12 de abril sobre X, aclaró que la consulta central discute el requisito de un aspecto contractual para un contrato de inversión. Según su presentación ante el tribunal, sugieren que si alguna obligación posterior a la venta no acompaña a un llamado "contrato de inversión", genera un problema legal limpio y principal. Grewal aclaró que, si bien Coinbase se basa en el entendimiento de que una determinada obligación contractual subraya un contrato de inversión, la SEC contradice esta creencia.
Esta reacción sigue la decisión de la jueza de distrito de EE. UU. Katherine Failla de rechazar la apelación de Coinbase para dejar de lado la acusación de la SEC en su contra de operar como una agencia de compensación, corredor y exchange no registrado. Sin embargo, si el tribunal da luz verde a la apelación interlocutoria, esto podría tener un efecto considerable en el progreso de esta acción legal, en curso desde junio de 2023. Esta inferencia proviene de la especulación de la SEC de que las transacciones de moneda digital de Coinbase eran una forma de contrato de inversión, a pesar de la falta de supuestos compromisos contractuales, según lo transmitido por Coinbase. Si se revierte, la pregunta que se ha planteado comandaría las principales comparecencias de la SEC, siendo responsable de muchas de las acusaciones en la demanda. Además, argumentan que una cuestión jurídica rige si su resultado podría afectar significativamente el curso de la acción legal.
Además, Grewal subraya la presentación prematura de la solicitud de apelación, que se produjo apenas 17 días después de que se rechazara su petición de desestimación. Sin embargo, lo proclamó importante debido a sus implicaciones sustanciales en el sector de la moneda digital en general, con el objetivo de resolver la discusión en torno a las transacciones de moneda digital lo antes posible. Declaró: "Este llamamiento se adelanta a lo previsto porque es crucial para nuestro sector. Las medidas de la SEC contra nosotros y otras empresas de activos digitales sobrepasan el mandato legal proporcionado por el Congreso y crean una sombra injusta sobre la innovación de activos digitales de EE. UU.".
Esta actualización sigue a la reciente victoria de Coinbase en una demanda civil, donde se rechazaron las afirmaciones de los demandantes que acusaban al exchange de ofrecer y vender valores no registrados. El 6 de abril, Cointelegraph informó que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos favoreció a Coinbase, validando que las ventas secundarias de criptomonedas en su plataforma no violan la Ley de Intercambio de Valores.
Published At
4/13/2024 8:39:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.