Circle soutient Binance dans l’affaire de la SEC, affirme que les stablecoins ne sont pas des titres
Summary:
Au milieu de la bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC), l’échange de crypto-monnaie Binance a reçu le soutien de Circle, qui a fait valoir que les stablecoins comme le BUSD de Binance et son propre USDC ne devraient pas être classés comme des titres. Binance et son PDG ont demandé au tribunal de rejeter la poursuite de la SEC, affirmant que la commission manquait de directives claires avant le procès. Pendant ce temps, la SEC a étendu sa portée aux jetons non fongibles (NFT), facturant deux entreprises pour les avoir offerts en tant que titres non enregistrés.
Dans une documentation judiciaire récente, Circle, l’émetteur du stablecoin USD (USDC), a fait valoir que les stablecoins comme Binance USD (BUSD) et son propre USDC, qui sont attachés au dollar américain, ne doivent pas être considérés comme des titres. La société a fait valoir cela sur la base que les acheteurs de ces actifs ne s’attendent pas à faire un profit en les possédant, donc ils ne répondraient pas aux critères d’un « contrat d’investissement ». Ce sentiment a été exprimé au milieu du procès en cours intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre l’échange de crypto-monnaie Binance, où Circle a déclaré que les stablecoins ne devraient pas être classés comme des titres.
Le 5 juin, Binance a été poursuivi par la SEC en raison de plusieurs infractions réglementaires présumées, totalisant 13 chefs d’accusation. Parmi celles-ci figuraient les ventes de jetons BNB et de jetons BUSD, que la SEC considérait comme une offre de titres non réglementée. En outre, la SEC a affirmé que les activités de Binance aux États-Unis étaient illégales en raison de son défaut d’enregistrement en tant qu’agence de compensation de courtiers-négociants.
Avance rapide jusqu’au 22 septembre, Binance, avec son PDG Changpeng Zhao, a soumis une demande d’annulation de la poursuite de la SEC. Ils ont fait valoir que la SEC avait outrepassé sa compétence avec la poursuite. Leurs avocats ont souligné leur conviction que la SEC avait essentiellement mis en œuvre son autorité rétroactivement sans fournir au préalable une réglementation claire pour le secteur.
Dans le même ordre d’idées, les actions de la SEC ne s’arrêtent pas aux crypto-monnaies et aux échanges, mais s’étendent également aux jetons non fongibles (NFT), les classant comme des titres. Le 28 août, la SEC a pris des mesures contre la société de divertissement Impact Theory pour avoir vendu sa série NFT sans enregistrement de sécurité approprié. Dans un cas similaire, une autre société a été accusée le 13 septembre par la SEC pour sa série Stoner Cats NFT. La SEC a affirmé que la société avait facilité les transactions impliquant des titres mal enregistrés en offrant les NFT au public.
Published At
9/29/2023 9:52:15 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.