Circle respalda a Binance en caso de la SEC, argumenta que las monedas estables no son valores
Summary:
En medio de la batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), el intercambio de criptomonedas Binance recibió el apoyo de Circle, que argumentó que las monedas estables como BUSD de Binance y su propio USDC no deberían clasificarse como valores. Binance y su CEO han pedido al tribunal que desestime la demanda de la SEC, alegando que la comisión carecía de pautas claras antes de la demanda. Mientras tanto, la SEC extendió su alcance a los tokens no fungibles (NFT), cobrando a dos empresas por ofrecerlos como valores no registrados.
En documentación judicial reciente, Circle, el emisor de la moneda estable USD Coin (USDC), presentó un caso afirmando que las monedas estables como Binance USD (BUSD) y su propio USDC, que están atadas al dólar estadounidense, no deben considerarse valores. La compañía argumentó esto sobre la base de que los compradores de estos activos no anticipan obtener ganancias al poseerlos, por lo tanto, no cumplirían con los criterios de un "contrato de inversión". Este sentimiento se expresó en medio de la demanda en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra el intercambio de criptomonedas Binance, donde Circle ha declarado que las monedas estables no deben clasificarse como valores.
El 5 de junio, Binance fue procesado por la SEC a causa de varias supuestas infracciones regulatorias, con un total de 13 cargos. Entre ellas se encontraban las ventas de tokens BNB y tokens BUSD, que la SEC consideró como una oferta de seguridad no regulada. Además, la SEC afirmó que las operaciones de Binance dentro de los Estados Unidos eran ilegales debido a que no se registró como agencia de compensación de corredores de bolsa.
Avanzando rápidamente hasta el 22 de septiembre, Binance, junto con su CEO Changpeng Zhao, presentó una solicitud para que la demanda de la SEC fuera invalidada. Argumentaron que la SEC se había extralimitado en su jurisdicción con la demanda. Sus abogados subrayaron su convicción de que la SEC esencialmente había implementado su autoridad retroactivamente sin proporcionar regulaciones lúcidas para el sector de antemano.
Relacionadamente, las acciones de la SEC no se detienen en las criptomonedas y los intercambios, sino que también se extienden a los tokens no fungibles (NFT), clasificándolos como valores. El 28 de agosto, la SEC tomó medidas contra la compañía de entretenimiento Impact Theory por vender su serie NFT sin el registro de seguridad adecuado. En un caso similar, otra compañía fue acusada el 13 de septiembre por la SEC por su serie Stoner Cats NFT. La SEC afirmó que la compañía facilitó las transacciones que involucraban valores registrados incorrectamente al ofrecer los NFT al público.
Published At
9/29/2023 9:52:15 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.