Cinq réformes financières et de crypto-monnaie que le Congrès devrait envisager en 2024
Summary:
Cet article suggère cinq résolutions potentielles que le Congrès américain devrait envisager en 2024 pour améliorer la structure financière américaine et les politiques entourant les crypto-monnaies. Il s’agit notamment d’empêcher la Réserve fédérale de lancer une monnaie numérique de banque centrale, de resserrer le contrôle sur les opérations de la Réserve fédérale, de clarifier la définition de la monnaie légale, de protéger l’utilisation de portefeuilles numériques auto-hébergés contre l’ingérence gouvernementale et de renforcer la protection de la vie privée financière en modifiant la loi sur le droit à la confidentialité financière.
Alors que nous accueillons 2024, beaucoup envisagent l’avenir avec des résolutions pour s’améliorer avec des objectifs allant de la perte de poids à l’augmentation de leur épargne. Il est intéressant de noter qu’il peut également être avantageux pour le Congrès d’établir une liste de résolutions à améliorer. Les suggestions sont nombreuses, allant du contrôle de la Réserve fédérale à la facilitation d’un environnement équilibré pour les crypto-monnaies. Pour éviter des objectifs écrasants, voici cinq réformes qui devraient être priorisées par le Congrès cette année.
La première suggestion est que la Réserve fédérale devrait être explicitement refusée par le Congrès de lancer une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Le « Doomsday Book » récemment publié par la Réserve fédérale montre qu’elle a l’habitude d’utiliser son pouvoir discrétionnaire plutôt que d’avoir une autorisation législative explicite. De plus, les communications des représentants de la Réserve fédérale semblent conserver un espace juridique ambigu en ce qui concerne le pouvoir d’émettre une CBDC. Pour résoudre ce problème, tout ce que le Congrès a à faire est de modifier la loi sur la Réserve fédérale pour indiquer clairement que la Réserve fédérale n’est pas autorisée à développer ou à utiliser une CBDC pour orchestrer la politique monétaire. Cette action n’interdira pas la recherche sur les CBDC et définira des règles claires pour la Réserve fédérale.
En second lieu, le Congrès doit resserrer le contrôle sur l’ensemble des opérations de la Réserve fédérale. Légalement, la Réserve fédérale doit récupérer ses dépenses lorsqu’elle lance de nouvelles initiatives, mais la transparence de cette action est souvent floue. Par exemple, l’initiative FedNow a coûté environ 545 millions de dollars, mais les coûts de participation au programme demeurent nuls. La méthode de recouvrement des coûts est obscure. En se concentrant sur la loi de 1980 sur la déréglementation et le contrôle monétaire des institutions de dépôt, le Congrès peut exiger que la loi soit modifiée afin de prévoir un délai précis pour le recouvrement des coûts et d’imposer des audits par un tiers à des fins de surveillance.
La troisième recommandation est que le Congrès clarifie la définition de la « monnaie légale ». Il semble y avoir un malentendu considérable avec les gens qui supposent souvent que tout le monde doit accepter les pièces et les billets américains chaque fois qu’ils sont offerts. En réalité, le statut de « monnaie légale » du dollar n’est qu’une indication de sa validité pour le règlement des impôts, des amendes et des obligations contractuelles. Pour remédier à cela, les législateurs pourraient modifier les lois existantes pour préciser que le statut n’oblige pas les entreprises, les particuliers ou les organisations à accepter les pièces de monnaie et le papier-monnaie américains comme moyens de paiement. Cet ajustement pourrait atténuer la confusion généralisée concernant les options de paiement, y compris l’argent comptant, les monnaies numériques et les devises étrangères.
En quatrième lieu, le Congrès devrait agir pour empêcher tout organisme gouvernemental d’interférer avec l’utilisation de portefeuilles numériques auto-hébergés. La possession de crypto-monnaie dans ces portefeuilles équivaut essentiellement à la détention d’espèces dans un portefeuille. Cependant, des tentatives d’accroître la surveillance ont été faites par des responsables gouvernementaux mécontents des capacités actuelles de surveillance financière. Dans un cas, à la fin de 2020, le département du Trésor a proposé une règle qui rendrait obligatoire la vérification de l’identité des utilisateurs de portefeuilles auto-hébergés. Pour protéger la vie privée et empêcher une surveillance financière intrusive, le Congrès devrait insister sur le fait que l’accès aux détails des transactions entre deux parties nécessite un mandat.
Enfin, le Congrès devrait éliminer la longue liste d’exceptions prévues par la loi sur le droit à la protection de la vie privée en matière financière. La loi a été conçue pour reconnaître la confidentialité des activités financières, mais une multitude d’exceptions l’ont rendue largement inefficace. Le Congrès pourrait résoudre ce problème en supprimant les exceptions tout en laissant le reste de la loi intact. Cela signifierait que l’accès aux dossiers financiers d’un citoyen américain nécessiterait un mandat, le protégeant d’un pouvoir gouvernemental non réglementé.
La mise en œuvre de ces cinq réformes représentera une grande partie du travail nécessaire. Interdire l’ouverture non autorisée d’une CBDC, limiter l’expansion de la Réserve fédérale, clarifier le sens de la monnaie légale, éviter les restrictions sur les portefeuilles auto-hébergés et assurer la protection de la vie privée financière apparaît sans aucun doute comme une tâche monumentale. Cependant, chaque objectif est relativement simple à mettre en œuvre. Si le Congrès aspire à commencer cette nouvelle année de manière positive, alors n’importe laquelle de ces réformes serait un excellent point de départ.
Nicholas Anthony, analyste politique au Center for Monetary and Financial Alternatives du Cato Institute et créateur de l’Attack on Crypto : Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy : Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age (L’attaque de la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi sur les crypto-monnaies : Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions) et The Right to Financial Privacy : Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.
Gardez à l’esprit que cet article est destiné uniquement à des fins d’information générale et ne constitue pas un conseil juridique ou d’investissement. Les points de vue et opinions exprimés par l’auteur dans cet article sont les siens et ne peuvent en aucun cas refléter ou représenter les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Published At
1/3/2024 9:08:31 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.