CBDC, заботящиеся о конфиденциальности: взгляд скептика на потенциальные подводные камни и скрытые планы
Summary:
В этой статье обсуждаются потенциальные недостатки цифровых валют центральных банков (CBDC), ориентированных на конфиденциальность. Скептики утверждают, что даже при благих намерениях CBDC могут стать навязчивыми инструментами слежки, как и прошлые правительственные программы. В статье приводятся примеры прошлых неудач в защите конфиденциальности, особенно в сфере финансовых ценных бумаг, и разделяются опасения, высказанные видными деятелями технологической и финансовой отраслей. В статье высказывается предположение, что толчок к созданию CBDC может быть вызван в большей степени желанием правительства контролировать денежные системы и интересами получения прибыли организациями и компаниями, разрабатывающими эти цифровые валюты, а не ощутимыми выгодами, которые они могли бы обеспечить.
Вокруг идеи цифровых валют центральных банков (CBDC) с «учетом конфиденциальности» все чаще разгорается обсуждение. Адвокаты утверждают, что если CBDC будут реализованы должным образом, они не обязательно приведут к усилению государственного надзора, и призывают к всеобъемлющему «биллю о правах CBDC», чтобы обеспечить это. Тем не менее, концепция, хотя и привлекательная, может быть слишком оптимистичной.
Критики выражают скептицизм, учитывая послужной список правительства США по уменьшению существующего Билля о правах, отмечая его неспособность защитить финансовую конфиденциальность. Исторические примеры, которые служат примерами, включают эрозию неприкосновенности частной жизни из-за доктрины третьей стороны и неспособность скорректировать пороговые значения отчетности, чтобы идти в ногу с инфляцией.
Интересный случай можно найти в утечке 2013 года Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ). Утечка показала, что слежка внутри страны значительно усилилась после терактов 11 сентября. Примечательно, что в этом более широком повествовании есть история Томаса А. Дрейка, еще одного бывшего сотрудника АНБ, ставшего разоблачителем.
Дрейк предложил систему, которая могла бы обеспечить неприкосновенность частной жизни американцев во время внутренней слежки. Несмотря на то, что это была комплексная программа наблюдения, система Дрейка планировала анонимизировать любую идентифицирующую информацию. Если была обнаружена подозрительная информация, можно было получить ордер на ее деанонимизацию. К сожалению, решение Дрейка по обеспечению конфиденциальности было отвергнуто АНБ. Позже выяснилось, что предложенная Дрейком программа действительно была реализована, но без функции защиты конфиденциальности. В результате она превратилась в одну из самых масштабных систем наблюдения в истории США.
Этот случай должен послужить строгим предупреждением для тех, кто продвигает CBDC. Даже с благими намерениями предлагаемые проекты этих цифровых валют могут легко отклониться от курса. История финансового надзора неоднократно показывала, что незаметные изменения могут быстро расширяться. Крис Мезероле из Института Брукингса разделяет эти опасения и опасения по поводу того, что правительству потребуется только серьезный кризис, чтобы перепрофилировать возможности наблюдения CBDC во имя безопасности или уголовного правосудия.
Аналогичное предостережение исходит от соучредителя Ethereum Виталика Бутерина, который подозревает, что CBDC со временем могут потерять свою прозрачность, проверяемость и конфиденциальность. Он выразил обеспокоенность тем, что CBDC могут существенно усугубить проблемы традиционных банковских систем и снизить конфиденциальность, тем самым обеспечивая беспрепятственное наблюдение со стороны корпораций и правительства.
Такие опасения подкрепляются тем, что центральные банки по всему миру признают, что полная конфиденциальность будет недостижима с CBCD. Учитывая значительные риски и едва ли какие-либо преимущества, возможно, лучше держаться подальше от CBDC. Они мало что дают для расширения доступа к финансовым услугам, вряд ли повысят скорость платежей или продвинут денежно-кредитную политику, а также мало что сделают для обеспечения статуса доллара как глобальной резервной валюты.
Примечательно, что основной движущей силой государственных интересов в CBDC может быть их потенциал для консолидации денежно-кредитного контроля, особенно в условиях растущего принятия криптовалюты. В то же время организации, выступающие за CBDC, и технологические компании, разрабатывающие их, будут продолжать настаивать на их внедрении, учитывая прибыль, которую они могут получить.
В заключение, обещание CBDC, заботящейся о конфиденциальности, начинает выглядеть обманчивым обещанием. Новая книга Николаса Энтони «Цифровая валюта или цифровой контроль? Расшифровка CBDC и будущее денег» исследует эти вопросы более подробно. Энтони является политическим аналитиком в Центре монетарных и финансовых альтернатив Института Катона, а также время от времени пишет для Cointelegraph. Обратите внимание, что высказанные мнения принадлежат исключительно ему и не обязательно отражают точку зрения Cointelegraph. Эта статья не содержит юридических или инвестиционных советов.
Published At
6/25/2024 1:22:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.