Les entreprises et les entreprises technologiques exhortent les régulateurs de l’UE à éviter une réglementation excessive des systèmes d’IA
Summary:
Plusieurs entreprises et entreprises technologiques ont écrit une lettre commune aux régulateurs de l’UE, mettant en garde contre une réglementation trop stricte sur les systèmes d’intelligence artificielle (IA) qui pourrait entraver l’innovation. La lettre, soutenue par 33 entreprises opérant au sein de l’UE, suggère qu’une réglementation extrême pourrait forcer l’innovation nécessaire liée à l’IA à quitter la région et soutient que l’Europe a besoin d’entreprises leaders dans le domaine de l’IA pour devenir une puissance numérique mondiale. Les solutions proposées aux dirigeants de l’UE comprennent la réduction des coûts de mise en conformité des entreprises, l’accent mis sur les réglementations à haut risque plutôt que sur des technologies spécifiques, et la reconnaissance des chevauchements législatifs existants.
Plusieurs entreprises et entreprises technologiques ont collaboré à la rédaction d’une lettre adressée aux régulateurs de l’Union européenne, exprimant leurs inquiétudes quant à une réglementation excessive des systèmes d’intelligence artificielle (IA) influents, qui pourraient étouffer l’innovation. La lettre, transmise le 23 novembre et approuvée par 33 entreprises opérant au sein de l’UE, souligne le risque que des règles extrêmement strictes pour des modèles fondamentaux tels que Chat GPT et l’IA générale (GPAI) puissent anéantir l’innovation cruciale dans la région. Ils ont souligné des données révélant que seulement 8 % des entreprises européennes utilisent l’IA, ce qui est nettement inférieur à l’objectif de 75 % fixé par la Commission européenne pour 2030. De plus, à peine 3 % des licornes mondiales de l’IA sont originaires de l’UE. La lettre indique que « la stabilité économique et l’avantage concurrentiel de l’Europe dépendent fortement de l’efficacité avec laquelle les entreprises et les citoyens européens peuvent tirer parti de l’IA dans des secteurs critiques tels que les technologies respectueuses de l’environnement, les soins de santé, l’industrie et l’énergie ». L’entreprise a affirmé que pour que l’Europe devienne un « titan numérique mondial », elle doit être le fer de lance de l’IA par le biais de modèles fondamentaux et de GPAI - deux technologies d’IA soumises à une inspection rigoureuse en vertu des prochaines lois de l’UE. « Ne les contraignons pas avant qu’ils n’aient l’occasion de s’agrandir, ni ne les obligeons à déménager », ont-ils souligné. À lire également : La Grèce inaugure un conseil consultatif sur l’IA pour élaborer une stratégie nationale. Les lettres, en plus de souligner la crainte d’une réglementation excessive, proposaient également des recommandations aux dirigeants de l’UE. Il s’agissait notamment de réduire les coûts de conformité pour les entreprises, de se concentrer sur la réglementation des applications à haut risque plutôt que sur des technologies distinctes, et d’identifier les chevauchements législatifs existants. Cet événement survient alors que l’UE est en train de peaufiner les détails de sa loi européenne sur l’IA, qui a fait l’objet d’un accord préliminaire en juin et qui fait actuellement l’objet d’un examen et d’amendements par les pays membres. Après l’adoption du premier acte, une autre lettre signée par 160 dirigeants de l’industrie technologique a incité les responsables de l’UE à réfléchir aux répercussions des règles strictes et injustifiées en matière d’IA. Magazine : « L’IA a anéanti l’industrie » : le leader d’EasyTranslate sur l’adaptation aux changements.
Published At
11/24/2023 9:34:54 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.