Analista da Bloomberg prevê que Coinbase provavelmente vencerá processo da SEC
Summary:
O analista sênior de litígios da Bloomberg, Elliot Stein, prevê uma chance de 70% de uma demissão total no processo em andamento entre a plataforma de criptomoedas Coinbase e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Stein elogiou a Coinbase por sua definição precisa de um "contrato de investimento" durante uma audiência recente, mudando sua confiança para o favor da corretora de criptomoedas. Traçando paralelos com a vitória parcial da Ripple contra a SEC, Stein sugere que a decisão da Ripple pode influenciar o resultado do processo da Coinbase. As alegações da SEC, alegando que a Coinbase violou as leis federais de valores mobiliários, foram fortemente refutadas pela exchange.
Elliott Stein, um dos principais especialistas jurídicos da Bloomberg, vê uma baixa possibilidade de um resultado desfavorável para a plataforma de criptomoedas Coinbase em sua contínua disputa legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). Stein antecipa que a exchange tem 70% de chance de conseguir a rejeição total do caso. Stein expressou em um post recente de 19 de janeiro no X (antigo Twitter) que, antes da audiência judicial, ele estava certo de que a Coinbase seria capaz de contestar com sucesso algumas alegações da SEC, mas não aquelas relacionadas ao seu esquema de recompensas de staking e modelo de negócios geral. No entanto, após a audiência de cinco horas, sua confiança oscilou a favor da Coinbase.
A SEC acusa a Coinbase de se enquadrar em seus regulamentos ao apostar ativos de clientes, ganhar recompensas em nome dos clientes e, em seguida, redistribuí-los de volta aos clientes. A SEC vê isso como apresentação e venda de contratos de investimento. Além disso, a SEC alega que a Coinbase estava funcionando como uma corretora não licenciada sem ter as permissões necessárias. A Coinbase nega veementemente essas alegações, citando a complexidade de obter uma licença para uma corretora de criptomoedas.
Em seu post, Stein aponta que a Coinbase virou o caso a seu favor ao oferecer uma definição mais clara de "contrato de investimento" do que a SEC. Ele concorda com o argumento da Coinbase de que um contrato de investimento envolve investimento de capital em um negócio, não apenas em um ecossistema, vinculado por uma obrigação exequível.
Stein também aponta a vitória da Ripple contra a SEC em julho de 2023, onde o XRP (XRP) foi decidido a não se enquadrar em títulos em termos de vendas de varejo em exchanges de criptomoedas, e observou que o caso da Coinbase pode ser afetado pela decisão da Ripple no caso da SEC. Ele afirma: "Esta decisão implicou que as vendas de ativos digitais em bolsas públicas não são adequadas aos critérios Howey para identificar contratos de investimento".
Em 17 de janeiro, o Cointelegraph documentou que a juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla ouviu os argumentos da SEC e da Coinbase sobre o pedido de demissão da corretora cripto durante cinco horas. De importância para a indústria cripto, o juiz Failla pediu aos advogados da SEC que esclarecessem como a emissão de um token digital preenchia os critérios do teste Howey e contestou o caso por ser "muito amplo".
A SEC apresentou uma queixa contra a Coinbase em 6 de junho de 2023, alegando que a Coinbase violou os regulamentos federais de valores mobiliários. A agência afirmou que 13 tokens listados na Coinbase eram títulos, incluindo Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), The Sandbox (SAND), Axie Infinity (AXS), Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), NEAR (NEAR), Voyager (VGX), Dash (DASH) e Nexo (NEXO).
Published At
1/21/2024 8:29:06 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.